№2-288/2026
УИД 45RS0003-01-2026-000308-88
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации р.п. Варгаши
Курганской области 21 сентября 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сергеевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УМНЫЙ ЗАЙМ» и Сергеевой Ю.А. заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УМНЫЙ ЗАЙМ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Сергеевой Ю.А., заключив договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67 320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сергеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, и неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УМНЫЙ ЗАЙМ» (кредитор) и Сергеевой Ю.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (7 календарных дней), под 292% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу http://smartcash.ru подтверждением акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении Договора займа.
Сергеева Ю.А. подтвердила акцепт на оферту вводом направленного займодавцем пароля на номер ее мобильного телефона.
Условия договора потребительского займа предусмотрены в Общих условиях договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора.
За пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Заемщик оплачивает основной долг в размере 30 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 680 руб. одним платежом в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий на расчетный счет заимодавца. (п.п.4,6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20% годовых.
Начисление процентов прекращается после того, как сумма начисленных процентов достигнет 130% от суммы предоставленного займа (согласно Индивидуальным условиям).
Договор потребительского займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора.
Сергеева Ю.А. ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата займа, и приняла все его условия (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа № подтверждается информацией об операции ООО «Бест2пей», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств от ООО МК «УМНЫЙ ЗАЙМ» в размере 30 000 на банковскую карту заемщика № и ответчиком не оспорен.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Для заключаемых во II квартале 2025 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно на срок от до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 284,830% годовых, предельное значение составляло 292% годовых, соответственно, договорные проценты в размере 292% годовых, при полной стоимости займа 292% годовых, не превышают предельное значение или среднерыночное значение полной стоимости кредита более чем на одну треть, а определены в указанных пределах.
Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УМНЫЙ ЗАЙМ» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу переходят все имеющиеся у Цедента права требования задолженности, в том числе по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сергеевой Ю.А.
Уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора цессии.
В соответствии с п.п.1,2 договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных Цедентом с должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Права требования считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами настоящего Договора.
При заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Ю.А, было выражено согласие на переуступку займодавцем полностью или частично прав требований по договору кредитования третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).
Таким образом, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сергеевой Ю.А.
В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик не возвратила сумму полученного займа и не уплатила проценты за пользование займом в установленный срок.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №2-585/2026 с Сергеевой Ю.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 320 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 69 320 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Сергеевой Ю.А. отменен в связи с поступлением возражений должника.
Согласно сведениям Варгашинского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2-585/2026 в отношении Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» на принудительное исполнение не предъявлялся.
С момента заключения договора займа заемщиком по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1680 руб., который зачислен в счет погашения процентов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику при размере займа 30 000 руб. были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 424,60 руб., и неустойка в размере 1 895,40 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, то есть не более 39 000 руб. (130% от 30 000 руб.), с учетом оплаты 1680 руб.
Таким образом, согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 320 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 35 424,60 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895,40 руб.
Расчет судом проверен, является верным, не оспорен стороной ответчика.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер неустойки и размер суммы просроченного основного долга, процентов, срок просрочки, не находит основания к снижению размера неустойки.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа Сергеевой Ю.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что Сергеева Ю.А. нарушила условия договора о сроке возврата суммы займа и уплате процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с Сергеевой Ю.А. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 320 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 424,60 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1895,40 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по рассмотренному делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Сергеевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 320 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 424,60 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4 000 руб., всего 71 320 (семьдесят одна тысяча триста двадцать один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Медведева
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2026.