РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
16 марта 2026 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямпольской Натальи Геннадьевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ямпольской Натальи Геннадьевны, установил:
23 октября 2023 года около 10 часов 35 минут напротив <.......> <.......> Ямпольская Н.Г., управляя автомобилем Мерседес, допустила наезд на пешехода Савчин Н.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Савчин Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 23 октября 2023 года старшим группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.
24 ноября 2023 года в отношении Ямпольской Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 23 октября 2023 года около 10 часов 35 минут напротив <.......> в <.......> Ямпольская Н.Г., управляя автомобилем Мерседес, в нарушение п.п 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ вела транспортное средство без учета особенностей и состояния транспортного средства дорожные и метеорологических условий, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Савчин Н.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Савчин Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести.
30 ноября 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2023 года Ямпольская Н.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
С данным постановлением не согласна Ямпольская Н.Г., которая в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2023 года отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока для обжалования, указывая, что не двигалась на автомобиле, поскольку видела, что Савчин Н.С. и мужчина переходили дорогу в неположенном месте. Сообщает, что при осмотре автомобиля, следов столкновения и наезда на гражданина не обнаружено. Полагает, что потерпевшая злоупотребляет своим правом и физический вред ей нанесен самой собой вследствие неосторожности. Указывает, что не была извещена о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда от 20 декабря 2023 года направлена в адрес Ямпольской Н.Г. заказным письмом с уведомлением по месту ее фактического проживая, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> было принято в отделении почтовой связи 29 декабря 2023 года, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 17 января 2024 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 56).
25 декабря 2025 года Ямпольской Н.Г. подана жалоба на оспариваемое постановление суда, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление суда, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении суда стало известно в момент рассмотрения гражданского дела о взыскании материального ущерба, повестки и уведомления не получала, с материалами дела не ознакомлена.
С учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2023 года истек 27 января 2024 года, таким образом жалоба на данное постановление суда подана с нарушением установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Принимая во внимание доводы Ямпольской Н.Г., указавшей о том, что она копию обжалуемого постановления судьи не получала, что подтверждается почтовым конвертом, считаю возможным удовлетворить ходатайство Ямпольской Н.Г., восстановить срок обжалования на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2023 года.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ямпольской Н.Г., просившей об удовлетворении жалобы, объяснения Савчин Н.С., просившей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2023 года около 10 часов 35 минут напротив <.......> <.......> Ямпольская Н.Г., в нарушение п.п. 1.3,1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Савчин Н.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Савчин Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Ямпольской Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года; рапортом ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 октября 2023 года; информацией о поступлении потерпевших в медицинское учреждение от 23 октября 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2023 года; письменными объяснениями Ямпольской Н.Г. от 23 октября 2023 года; письменными объяснениями Савчин Н.С. от 23 октября 2023 года; заключением эксперта № 6929 от 15 ноября 2023 года; списком нарушений из базы данных ГИБДД; видеоматериалами.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Ямпольской Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Ямпольской Н.Г. учтены и приведены в постановлении от 20 декабря 2023 года.
Административное наказание Ямпольской Н.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Ямпольской Н.Г. правонарушения.
Назначенное судьей наказание (административный штраф) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Вопреки доводам жалобы Ямпольская Н.Г. была извещена надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, назначенного в Ленинском районном суде г. Тюмени на 20 декабря 2023 года, что подтверждается судебной повесткой, направленной по адресу проживания, указанному Ямпольской Н.Г., возвращенной из почтового отделения в связи с истечением срока хранения (л.д. 46).
Иные доводы жалобы полностью противоречат имеющимся в деле доказательствам, приведены с целью избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение и направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2023 года в отношении Ямпольской Натальи Геннадьевны оставить без изменения, жалобу Ямпольской Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) А.В. Ревякин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин