РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
18 марта 2026 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилловой Марины Викторовны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирилловой Марины Викторовны, установил:
30 декабря 2024 года около 18 часов 28 минут по адресу: <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда под управлением Кирилловой М.В., автомобиля БМВ под управлением Анисимова К.А. и автомобиля Фольксваген под управлением Рашидова Р.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Рашидову Р.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия 30 декабря 2024 года инспектором ДПС взвода № 1 в составе роты №3 в составе батальона № 2 ПОЛКА ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.
18 ноября 2025 года в отношении Кирилловой М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 30 декабря 2024 года около 18 часов 28 минут по адресу <.......> Кириллова М.В., управляя автомобилем Мазда, в нарушение п.п. 13.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, создала помеху, в результате чего водитель Анисимов К.А., управляя автомобилем БМВ допустил столкновение со встречным автомобилем Фольксваген под управлением водителя Рашидова Р.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Рашидов Р.И. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2025 года Кириллова М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
С данным постановлением не согласна Кириллова М.В., которая в жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2025 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации автомобиль БМВ двигался без включенных фар, создал аварийно-опасную ситуацию при выезде на перекресток.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Кирилловой М.В. и ее защитника Свалова А.А., просивших об удовлетворении жалобы, представителя Анисимова К.А. – Греца Д.И., Рашидова Р.И., командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, возражавший против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2024 года около 18 часов 28 минут по адресу <.......> Кириллова М.В., управляя автомобилем Мазда, в нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, создала помеху, в результате чего водитель Анисимов К.А., управляя автомобилем БМВ допустил столкновение со встречным автомобилем Фольксваген под управлением водителя Рашидова Р.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Рашидов Р.И. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Кирилловой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2024 года; информацией ГБУЗ ОКБ № 2 от 06 января 2025 года; информацией ГБУЗ ОКБ № 2 от 30 декабря 2024 года; письменными объяснениями Кирилловой М.В. от 30 декабря 2024 года; письменными объяснениями Рашидова Р.И. от 30 декабря 2024 года; письменными объяснениями Анисимова К.А. от 30 декабря 2024 года; заключением эксперта № 402 от 20 февраля 2025 года; фотоматериалами; видеоматериалами.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Кирилловой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Кирилловой М.В. учтены и приведены в постановлении от 17 декабря 2025 года.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятое в отношении Кирилловой М.В. постановление, поскольку, наличие или отсутствие в действиях других участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ, не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении.
Более того, исходя из имеющейся в материалах дела записи видеорегистратора, автомобиль движущийся во встречном направлении по отношению к транспортному средству под управлением Кирилловой М.В., находился в зоне видимости, что свидетельствует о нарушении Кирилловой М.В., п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административное наказание Кирилловой М.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Кирилловой М.В. правонарушения.
Назначенное судьей наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2025 года в отношении Кирилловой Марины Викторовны оставить без изменения, жалобу Кирилловой Марины Викторовны - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин