РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
30 марта 2026 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апциаури Вано Джемалиевича в лице защитника Тарасовой А.А. на постановление судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Апциаури Вано Джемалиевича, установил:
12 декабря 2025 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» составлен протокол № <.......> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Апциаури В.Д. из которого следует, что 16 ноября 2025 года, в 12 часов 20 минут, Апциаури В.Д., находясь по адресу: <.......>, причинил телесные повреждения Апциаури А.С. в виде кровоподтека (гематомы) правого плеча, нанес ей удар рукой, после чего схватив ее за правое предплечье сжав его. От данных действий Апциаури А.С. испытала физическую боль и страдания.
19 января 2026 года названный протокол и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Омутинский районный суд Тюменской области.
Постановлением судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 29 января 2026 года Апциаури В.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением не согласен Апциаури В.Д. в лице защитника Тарасовой А.А., которая в жалобе просит постановление судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 26 января 2026 года отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, указывая, что судом необоснованно проигнорированы именно судебные показания единственного очевидца Токарева Ю.В., а также письменные объяснения Токарева Ю.В. полученные адвокатом. Полагает, что видеозапись не позволяет однозначно установить объективную сторону побоев. Считает, что в показаниях потерпевшей имеется непоследовательность. В дополнениях к жалобе указывает, что суд придал показаниям потерпевшей конкретное содержание (удар локтем, именно за предплечье, сжимание), которого в действительности в речи потерпевшей не было. Полагает, что суд необоснованно конкретизировал и утяжелил фактическую сторону событий, что повлияло на вывод о наличии прямого умысла и составе правонарушения.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Апциаури В.Д. и его защитника Тарасовой А.А., просивших об удовлетворении жалобы, представителя Пинигиной (Апциаури) А.С. - Занько А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2025 года в 12 часов 20 минут Апциаури В.Д., находясь по адресу: <.......>, причинил телесные повреждения Апциаури А.С. в виде кровоподтека (гематомы) правого плеча, нанес ей удар рукой, после чего схватив ее за правое предплечье сжав его. От данных действий Апциаури А.С. испытала физическую боль и страдания.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Апциаури В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 21 ноября 2025 года, заявлением Апциаури А.С. от 16 ноября 2025 года, письменными объяснениями Апциаури А.С. от 16 ноября 2025 года, письменными объяснениями Апциаури В.Д., письменными объяснениями Токарева Ю.В. от 19 ноября 2025 года, актом осмотра от 19 ноября 2025 года, письменными объяснениями Пинигиной С.Г., заключением эксперта № 344 от 28 ноября 2025 года, видеоматериалами.
Судья районного суда, оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришёл к правильному выводу о виновности Апциаури В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Иные доводы жалобы заявлены с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, не опровергают вывод судьи о виновности Апциаури В.Д. в совершении административного правонарушения, и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.
Административное наказание Апциаури В.Д. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Апциаури В.Д. правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Апциаури А.С., не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.
Учитывая изложенное, полагаю, что судьей районного суда принято законное и обоснованное постановление, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 29 января 2026 года в отношении Апциаури Вано Джемалиевича оставить без изменения, жалобу Апциаури Вано Джемалиевича оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин