РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
16 марта 2026 года
Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорчука Сергея Викторовича на решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федорчука Сергея Викторовича, установил:
25 августа 2025 года в 13 часов 18 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено под управлением Федорчука С.В., мотоцикла RACER под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия 25 августа 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.
18 сентября 2025 года в отношении Федорчука С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 25 августа 2025 года в 13 часов 18 минут на <.......>, Федорчук С.В. управляя транспортным средством Рено, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу RACER под управлением ФИО9., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО10. был причинен легкий вред здоровью.
<.......> указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Заводоуковский районный суд <.......>.
Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 января 2026 года Федорчук С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
С данным постановлением не согласен Федорчук С.В., который в жалобе просит постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 января 2026 года отменить, принять новое решение, указывая, что столкновение транспортных средств произошло на полосе, предназначенной для движения транспорта, движущегося во встречном направлении, относительно направления движения мотоцикла. Полагает, что если бы ФИО3 обладал достаточным опытом управления двухколесным транспортным средством, сумел бы продолжить движение в прямом направлении без изменения скорости по заданной траектории. Считает, что доказательства по делу не могут быть признанными достаточными для обоснования вывода о наличии в его деянии объективной стороны состава административного правонарушения.
Федорчук С.В., ФИО3, должностное лицо административного органа о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей ФИО4, просившей отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2025 года в 13 часов 18 минут на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено, под управлением Федорчука С.В. и мотоциклом RACER, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО6 был причинён лёгкий вред здоровью.
Факт совершения Федорчуком С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 августа 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2025 года; сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортным средств от 25 августа 2025 года; письменными объяснениями Федорчука С.В. от 25 августа 2025 года; письменными объяснениями ФИО11 от 25 августа 2025 года; письменными объяснениями ФИО12.; рапортами МО МВД России «Заводоуковский» от 25 августа 2025 года; заключением эксперта № 398 от 28 августа 2025 года; сведениями о правонарушениях из базы ГИБДД; фотоматериалами; видеозаписью.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Федорчука С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Федорчука С.В. учтены и приведены в постановлении от 14 января 2026 года.
Административное наказание Федорчуку С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Федорчуком С.В. правонарушения.
Назначенное судьей наказание (административный штраф) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Федорчука С.В., не установлено.
Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения РФ не могут повлиять на принятое в отношении Федорчука С.В. постановление, поскольку, наличие или отсутствие в действиях других участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ, не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Федорчука С.В.
Иные доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 января 2026 года в отношении Федорчука Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Федорчука Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин