РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., с участием ответчика Пульнева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Пульневу В.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к Пульневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 15.02.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Пульневым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 2 716 500 рублей, под 16,4% годовых, и 24.02.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Пульневым В.В. заключен договор на предоставление кредитной карты № КК-№ на сумму 750 000 рублей, под 34,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитования. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: 1) по кредитному договору № от 15.02.2022 года задолженность в размере 1 386 495,85 рублей, из которых 1 274 807,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 99 799,55 рублей – задолженность по процентам, 2 093,93 рублей – задолженность по пени; 2) по кредитному договору кредитной карты КК-№ от 24.02.2021 года - в размере 1 036 800,38 рублей, из которых 861 260,40 рублей – остаток ссудной задолженности, 168 013,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 526,68 рублей – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 233 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пульнев В.В. в судебном заседании не отрицал сумму задолженности по кредитной карте, по кредиту от 15.02.2022 года указал, что задолженности не имеется, так как с банком заключен договор рефинансирования, в этой части просил отказать в удовлетворении требований. Также суду пояснил, что ежемесячно вносит в счет погашения задолженности по кредитной карте и по рефинансированному кредиту денежные средства, представил суду соответствующие справки.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и Пульневым В. В. заключен кредитный договор № на сумму 2 716 500 рублей, под 16,4% годовых (л.д. 29-31).
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору зачислив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик допускал просрочки в датах внесения ежемесячных платежей, его размере.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по кредитному договору № от 15.02.2022 года в размере 1 386 495,85 рублей, из которых 1 274 807,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 99 799,55 рублей – задолженность по процентам, 2 093,93 рублей – задолженность по пени.
13 января 2026 года ответчик Пульнев В.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в банке. Кредитным продуктом является – реструктуризация, сумма кредита – 2 910 605,95 рублей, срок кредита – 120 месяцев, под 15% годовых. При этом кредитный договор заключен в т.ч.с целью рефинансирования обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору № от 15.02.2022 года (п. 17 индивидуальных условий кредитования)
По графику платежей предусмотрено 120 платежей в размере 46 958,25 рублей ежемесячно, начиная с 13.02.2026 года. Начиная с 16.02.2026 года истец, в счет погашения ежемесячных платежей по данному кредиту, вносит денежные средства, что следует из выписки по лицевому счету от 10.03.2026 года.
Исковое заявление поступило в суд 23 января 2026 года, то есть после заключения кредитного договора от 13 января 2026 года, которым кредитные обязательства по кредитному договору № от 15.02.2022 уже исполнены в полном объеме, путем реструктуризации.
Принимая во внимание, что кредитные обязательства по кредитному договору № от 15.02.2022 исполнены в полном объеме путем рефинансирования, исполняются надлежащим образом, требования о взыскании задолженности в размере 1 386 495,85 рублей, из которых 1 274 807,44 рублей – остаток ссудной задолженности, 99 799,55 рублей – задолженность по процентам, 2 093,93 рублей – задолженность по пени, не подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании задолженности по договору кредитной карты № КК-№ от 24.02.2021 года, суд приходит к следующему.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
24.02.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Пульневым В.В. заключен договор на предоставление кредитной карты № КК-651067035609 на сумму 750 000 рублей, под 34,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
По кредитному договору кредитной карты КК-№ от 24.02.2021 года образовалась задолженность по состоянию на 19.12.2025 года в размере 1 036 800,38 рублей, из которых 861 260,40 рублей – остаток ссудной задолженности, 168 013,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 7 526,68 рублей – задолженность по пени.
Вместе с тем как следует из объяснений истца и представленных суду документах, ответчик ежемесячно вносит денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не в сумме ежемесячного минимального платеже, а в сумме, которая у него остаётся.
Как следует из справки ВТБ (ПАО) задолженность по кредитной карте у Пульнева В.В. по состоянию на 12 марта 2026 года составляет: 999 266,82 рублей, включая основной долг – 861 260,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 739,60 рублей, пени - 75 266,82 рублей. Вместе с тем, в период с 13.03.2026 года по 17.03.2026 года ответчиком было уплачено 8 000 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что Пульнев В.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представлено, по счету банковской карты образовалась задолженность, то суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 923 526 рублей 68 копеек по состоянию на 18.03.2026 года.
Так истцом заявлены ко взысканию пени по кредиту в размере 10% от всей суммы начисленных пеней, таким образом, с учетом поступивших платежей, размер задолженности составит 923 526,68 рублей, из расчета (861 260,40 рублей+62 739,6-8 000+7 526,68 рублей), что подтверждается выпиской по карте по состоянию на 18 марта 2026 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 951,70 рублей, из расчета (923 526,68*100/2 423 296,23=38,11% требования иска удовлетворены, 39 233*38,11%= 14 951,70).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Пульневу В.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Пульнева В.В., <дата> года рождения (паспорт №), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору КК-№ по состоянию на 18 марта 2026 года в размере 923 526,68 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 861 260, 40 рублей, задолженность по процентам – 54 739,60 рублей, задолженность по пени в размере 7 526,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 951,70 рублей.
В остальной части требования Банка ВТБ (ПАО) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено – 10.04.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская