РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахмедсалимовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахмедсалимовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Ахмедсалимовой Г.А. заключен кредитный договор № от 08.02.2024 в сумме 163 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 34,40% годовых. Заемщиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, поэтому по договору образовалась задолженность в сумме 233 505 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты - 31 065 рублей 96 копеек, ??просроченные проценты на просроченный долг в размере 41 872 рубля 84 копейки, ??просроченная ссудная задолженность в размере 158 444 рубля 33 копейки, ??неустойка по кредиту 490 рублей 76 копеек, ??неустойка по процентам в размере 1 631 рубль 97 копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также ??судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 005 рублей 18 копеек. Всего взыскать 241 511 рублей 04 копейки.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ахмедсалимова Г.А. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Ахмедсалимовой Г.А. заключен кредитный договор № от 08.02.2024 в сумме 163 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена 34,40% годовых. Заемщиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, поэтому по договору образовалась задолженность.
Истец свои обязательства по договору исполнил.
Ответчик обязательства по договору не исполнял.
ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ахмедсалимовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2024.
01.04.2025 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда вынесен судебный приказ по вышеуказанному делу.
01.08.2025 от должника поступили возражения относительного исполнения судебного приказа, 07.08.2025 судебный приказ отменен.
По кредитному договору № от 08.02.2024 по состоянию на 22.10.2025 образовалась задолженность, которая составляет 233 505 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты - 31 065 рублей 96 копеек, ??просроченные проценты на просроченный долг в размере 41 872 рубля 84 копейки, ??просроченная ссудная задолженность в размере 158 444 рубля 33 копейки, ??неустойка по кредиту 490 рублей 76 копеек, ??неустойка по процентам в размере 1 631 рубль 97 копеек.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом движения денежных средств, согласно выписке по лицевому счету, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик свой расчет не представил.
Истцом согласно платежному поручению № от 19.01.2026 уплачена госпошлина в размере 4 618 рублей 57 копеек, № от 24.03.2025 уплачена госпошлина в размере 3386 рублей 61 копейка, всего 8005 рублей 18 копеек.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8005 рублей 18 копеек на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ахмедсалимовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ахмедсалимовой Г.А., <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024 по состоянию на 22.10.2025 в сумме 233 505 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты - 31 065 рублей 96 копеек, ??просроченные проценты на просроченный долг в размере 41 872 рубля 84 копейки, ??просроченная ссудная задолженность в размере 158 444 рубля 33 копейки, ??неустойка по кредиту 490 рублей 76 копеек, ??неустойка по процентам в размере 1 631 рубль 97 копеек, а также государственную пошлину в сумме 8005 рублей 18 копеек. Всего взыскать 241 511 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
Председательствующий Н.В. Коблов