РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., с участием прокурора: Климушкиной В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-615/2026 по исковому заявлению Администрации город Салехард к Вануйто В.П,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии объектов недвижимости об изъятии объектов недвижимости
УСТАНОВИЛ
Администрация г. Салехарда обратилась в суд с иском к Вануйто В.П., ФИО3, ФИО3, ФИО3 об изъятии объектов недвижимости об изъятии объектов недвижимости. В обоснование требований указано, что в соответствии с распоряжением администрации г. Салехард от 20.03.2018 №-р, <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежит сносу, которым установлены сроки отселения и мероприятий по выкупу жилых помещений. Собственнику предъявлено требование о необходимости в течении 6 месячного срока произвести снос жилого дома, собственником квартиры, которой он является, указанные требования не выполнены. В соответствии с положениями п.10 ст.32 ЖК РФ, п.3 ст.56.2, пп.4 п.2 ст.56.3, ст.56.6 ЗК РФ издано постановление администрации г. Салехарда № от 26.07.2022 «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд», которым земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а также <адрес> данном доме, изъяты для муниципальных нужд. Аналогичное постановление принято 30.07.2025 №. Согласно отчету об оценке № от 04.08.2025 ООО «Центр экономического содействия», общая рыночная стоимость жилого помещения составляет 3 993 992 рублей. В адрес собственника направлено уведомление с приложением проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, которым предложено подписать проект соглашения и предоставить его в управление жилищной политики Администрации г. Салехард либо в случае направления предложения об изменении размера возмещения, к указанному предложению должны быть приложены обосновывающие указанное предложение документы. Данным уведомлением ответчикам разъяснено, что в случае, если по истечении 90 дней со дня получения проекта соглашения, не будет представлен его подписанный вариант, Администрация г. Салехард будет вынуждена обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и принадлежащего ответчику жилого помещения. Соглашение об изъятии о выкупе изымаемого жилого помещение между администрацией и собственником не достигнуто. На основании изложенного просил изъять у ответчика Вануйто В.П. для муниципальных нужд, принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости: <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м., в <адрес> в г. Салехард, а также долю в праве в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально площади занимаемого жилого помещения, путем определения выкупной цены 3 993 992 рублей. Возложить обязанность на ответчика предоставить в адрес управления жилищной политики Администрации г. Салехард реквизиты для перечисления выкупной стоимости в течении 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу. После получения денежного возмещения, прекратить право собственности ответчика Вануйто В.П. на объекты недвижимости, на вышеуказанную квартиру, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади занимаемого помещения. Признать ответчиков Вануйто В.П., ФИО3, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и выселить их из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Признать за городским округом г. Салехард право собственности на изымаемое жилое помещение. Прекратить обременение: вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 18.11.2025, номер государственной регистрации № Прекратить обременение: вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 21.08.2024, номер государственной регистрации № Прекратить обременение: вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 21.08.2024, номер государственной регистрации №. Прекратить обременение: вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации <дата>, номер государственной регистрации №
В судебном заседании представитель истца администрации г. Салехарда Зорина Т.И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Малолетние ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их интересы представляет их мать Вануйто В.П., являющаяся также ответчиком по настоящему делу, которая считала необходимой определить выкупную стоимость изымаемого жилого помещения в соответствии с заключением эксперта проведенного на основании определения суда. Дополнительно суду пояснила, что изымаемое жилое помещение было ею приобретено как лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей на государственный сертификат, денежные средства по которому продавцу перечислял департамент строительства и жилищной политики ЯНАО. После перечисления денежных средств она пыталась найти продавца для того, что он подал заявлении о прекращении ипотеки, но не нашла. Запреты на совершение регистрационных действий в отношении ее квартиры, вынесенные судебными приставами-исполнителями связаны с наличием у нее задолженности по оплате коммунальных услуг.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме пояснил, что денежные средства после продажи им в 2012 году квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> Вануйто В.П. он получил в полном объеме, заявление в Управление Росреестра по ЯНАО о прекращении ипотеки им не подавалось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Прокурор Климушкина В.А. дала заключение по делу об установлении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения в соответствии с заключением эксперта проведенного на основании определения суда.
Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно выписки из ЕГРН, ответчик Вануйто В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (дата регистрации права <дата>) на основании договора купли-продажи от 31.10.2012 (л.д.21-24).
Распоряжением администрации г. Салехард от 20.03.2018 №-р, <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежит сносу. (л.д.10). Данным распоряжением установлены сроки отселения нанимателей до 31.12.2025, а также предписано в установленном законом порядке осуществить выкуп у собственников принадлежащих им жилых помещений, а также долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирных домах.
01.09.2025 года в адрес ответчика Вануйто В.П. направлено уведомление (с приложением проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, отчета об оценке рыночной стоимости изымаемых земельного участка и жилого помещения) которым предложено подписать проект соглашения и предоставить его в адрес управления жилищной политики Администрации г. Салехард либо в случае направления предложения об изменении размера возмещения с приложением обосновывающих документов. Данным уведомлением ответчику разъяснено, что в случае, если по истечении 90 дней со дня получения проекта соглашения, не будет представлен его подписанный вариант, Администрация г. Салехард будет вынуждена обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и принадлежащего ответчику жилого помещения (оборотная сторона л.д. 29-31).
Данное уведомлением ответчиком получено 01.09.2025. Также собственнику изымаемого жилого помещения ответчику Вануйто В.П. предлагалось жилое помещение взамен изымаемого, от которого она 01.02.2025 отказалась (л.д.29).
На основании ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путём выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
На основании постановления администрации г.Салехард от 26.07.2022 года № (аналогичное постановление 30.07.2025 №) земельный участок с кадастровым номером 89:08:030202:972, подлежит изъятию у правообладателей недвижимости (собственников жилых помещений) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также расположенные на нем объекты недвижимого имущества: квартиры №№,6,7,8,9,10,15,16,17,20,21,22,24,25,26,27,29,30. (л.д.12-20).
Таким образом, на основании данного постановления администрации <адрес> подлежат изъятию путем выкупа у ответчика Вануйто В.П. принадлежащие ей на праве собственности недвижимое имущество: квартира, общей площадью 34,8 кв.м. находящуюся по адресу: ЯНАО <адрес>, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок пропорционально размеру общей площади занимаемого помещения, определив общую выкупную стоимость в размере 3 993 992 рублей.
Как следует из копии справки от 21.01.2026 МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» ответчики Вануйто В.П., ФИО3, ФИО3, ФИО3, зарегистрированы по месту жительства <адрес>, с 31.05.2013. 29.11.2016, 03.09.2019, 01.02.2017 (оборотная сторона л.д.20).
Как видно из выписки из ЕГРН, до признания многоквартирного дома авариным и подлежащим реконструкции 31.10.2012 года, собственником спорного жилого помещения <адрес> является ответчик Вануйто В.П.
Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа на основании ч. 6 ст. 32 ЖК РФ определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.
В соответствии с ч. 9 названной статьи, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.56.3 Земельного кодекса РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных п.1 указанной статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).
Согласно п.9 ст.56.12 ЗК РФ в случае, если соглашение, указанное в пункте 6 настоящей статьи, не заключено в течение одного месяца со дня, когда лицу, у которого в соответствии с настоящей статьей изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, предоставлена возможность ознакомиться с проектом такого соглашения, орган местного самоуправления обращается в суд с иском об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, о прекращении соответствующих прав лиц, являющихся собственниками земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 установлено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее: а) нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения; б) решение об изъятии жилого помещения путем выкупа должно быть принято компетентным органом, то есть органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ). Правовое основание пользования собственником жилого помещения земельным участком (собственность, аренда, пожизненное наследуемое владение, право постоянного (бессрочного) пользования) значения не имеет. Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определяется федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным законодательством (статьи 279 - 283 ГК РФ, статьи 9 - 11, 49, 55, 61, 63 Земельного кодекса Российской Федерации); в) обязанность по доказыванию того, что принятое решение об изъятии земельного участка обусловлено государственными или муниципальными нуждами и использование данного земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на соответствующее жилое помещение (статьи 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 239 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом (например, частями 10 - 11 статьи 32 ЖК РФ), возлагается на государственный орган или орган местного самоуправления.
Под государственными или муниципальными нуждами при изъятии земельных участков следует понимать потребности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, связанные с обстоятельствами, установленными соответственно федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без изъятия земельных участков (например, выполнение международных обязательств Российской Федерации, размещение объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов их размещения, застройка в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений); г) соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).
При этом исходя из положений ч.4 ст.32 ЖК РФ юридически значимым обстоятельством является не только факт направления указанного уведомления собственнику жилого помещения компетентным органом, но и факт получения собственником такого уведомления. В этой связи сообщение в средствах массовой информации (например, по радио, телевидению, в печатных изданиях, Интернете) об изъятии жилого помещения у конкретного собственника не может быть признано надлежащим извещением собственника о предстоящем изъятии данного жилого помещения.
Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения; д) иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен органом государственной власти или органом местного самоуправления в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения извещения о принятом ими решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения (часть 9 статьи 32 ЖК РФ). Пропуск данного срока является основанием к отказу в иске о выкупе жилого помещения; е) если собственником (сособственником) изымаемого жилого помещения является несовершеннолетний или в нем проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без попечения родителей несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), то для отчуждения жилого помещения необходимо согласие органа опеки и попечительства (пункт 2 статьи 37, пункт 4 статьи 292 ГК РФ, статья 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Для выявления наличия такого согласия и защиты прав и законных интересов указанных категорий граждан суду необходимо привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу о соответствии соглашения о выкупе жилого помещения (или предоставляемого жилого помещения взамен изымаемого) правам и законным интересам несовершеннолетних или подопечных (статья 47 ГПК РФ); ж) принимая во внимание, что правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения, к участию в деле исходя из норм части 3 статьи 45 ГПК РФ должен быть привлечен прокурор; з) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.
Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ); и) требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
Согласно подпункту "и" пункта 20 Постановления Пленума требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
Таким образом, из содержания указанных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
Ответчику направлялось уведомление и проект соглашения для подписания об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с открытой датой, между тем действий по внесению предложений относительно указанного соглашения либо согласия путем подписания соглашения им не исполнено.
Поскольку положениями ст.ст.36 - 38 ЖК РФ и ст.290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.
Учитывая, что земельный участок изымается для муниципальных нужд в связи признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, суд приходит к выводу о том, что законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности ответчиков на жилое помещение, в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа, стороной истца соблюден.
Согласно положений п.2 ст.281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.
Согласно представленному истцом отчету № от 04.08.2025, составленному ООО «Центр экономического содействия», итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составила 3 993 992 рублей.
На основании определения Салехардского городского суда от 24.02.2026 года по делу проведения экспертиза по оценке жилого помещения. Согласно заключению эксперту № от 03.06.2026 ООО «Экспертиза, оценка и консалтинг», итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составила 5 170 341 рублей, в том числе:
- рыночная стоимость квартиры (жилое помещение) площадью 34,80 кв.м. – 4 227 192 рублей;
- рыночная стоимость доли в праве на земельный участок – 775 551 рублей;
- рыночная стоимость доли на общедомовое имущество – 167 598 рублей.
Величина убытков, которые понесет собственник в связи с изъятием составляет 86 235 рублей.
Дом относится к 4 группе зданий со сроком 60 лет. Комплексный капитальный ремонт проводится 1 раз в 18 лет, выборочный капитальный ремонт 1 раз в 6 лет. Согласно техническому паспорту, по состоянию на 2010 год, год постройки 1978, следовательно зданию на момент оценки 48 лет.
Компенсация за непроизведенный капитальный ремонт составляет 773 630 рублей.
Суд соглашается с выводами данной экспертизы, считая их более верными чем представленный истцом отчет, составленный ранее, чем нарушалось право ответчика на установление справедливой выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости и определяет выкупную стоимость 6 030 206 рублей.
Суд также приходит к выводу о том, что право собственности на изымаемые у ответчика объекты недвижимости подлежат прекращению, после выплаты истцом ответчику возмещения в виде выкупной стоимости имущества, с признанием права за городским округом на указанное имущество.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Учитывая, что право собственности на изымаемое путем выкупа жилое помещение, подлежит прекращению с момента выплаты истцом возмещения ответчику, последний вместе с проживающими с ним лицами в изымаемом жилом помещении, также утрачивают право пользования недвижимым имуществом, после выплаты администрацией г. Салехард в пользу ответчиков возмещения за спорные объекты недвижимости и подлежат выселению из данного жилого помещения.
Согласно выписке из ЕГРП спорная квартира имеет обременение ипотека в силу закона, запись об ипотеке внесена 08.11.2012 года, срок действия обременения с 08.11.2012 в течение 30 банковских дней.
Согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог (ипотека недвижимого имущества) прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Изымаемый объект находиться в ипотеке в пользу третьего лица ФИО9 сроком на 30 дней, который в направленный в адрес суда телефонограмме подтвердил, что обязательства ответчика по ипотеке перед ним в полном объеме были исполнены в установленный срок, но он заявление о прекращении ипотеки в Управление Росреестра по ЯНАО не подавал. Учитывая что обязательства по ипотеке исполнены, она является прекращенной, а потому запись об ипотеке ипотека в силу закона, дата государственной регистрации 08.11.2012, номер государственной регистрации №, подлежит прекращению после перечисления выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости.
Обременения: вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 18.11.2025, номер государственной регистрации №9; вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 21.08.2024, номер государственной регистрации №; вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации <дата>, номер государственной регистрации №, вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Салехард и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО в рамках находящихся у них производств должником по которым является ответчик Вануйто В.П., также подлежат прекращению, поскольку в противном случае право собственности на изъятые объекты недвижимости на сможет быть зарегистрировано за городским округом, а денежные требования по исполнительными производствам могут быть удовлетворены за счет средств поступивших на расчетный счет должника Вануйто В.П. в качестве выкупной стоимости за изъятые у нее объекты недвижимости.
Удовлетворяя требования иска об изъятии объектов недвижимости и определении их выкупной стоимости, суд возлагает на ответчика Вануйто В.П. обязанность предоставить в адрес управления жилищной политики администрации г. Салехарда реквизиты для перечисления денежных средств за изъятый объект недвижимости в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.20. ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик Вануйто В.П. от уплаты государственной пошлины не освобождены, в связи с чем с неё подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации город Салехард к Вануйто В.П,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии объектов недвижимости об изъятии объектов недвижимости, удовлетворить частично.
Изъять у Вануйто В.П, (СНИЛС №) принадлежащие ей на праве общей совместной собственности объекты недвижимости: <адрес> в <адрес> а также изъять долю в праве в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально общей площади занимаемого помещения, путём определения выкупной цены в размере 6 030 206 рублей.
Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащие им на праве собственности объекты недвижимости: <адрес>, а также долю в праве в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально общей площади занимаемого помещения.
После прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать Вануйто В.П, (СНИЛС №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) утратившими право пользования данным жилым помещением и выселить их из этого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Вануйто В.П, предоставить в управление жилищной политики администрации г. Салехард реквизиты для перечисления выкупной стоимости в течении 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.
Признать за городским округом г. Салехард право собственности на объекты недвижимости: <адрес>, а также долю в праве в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально общей площади занимаемого помещения.
Прекратить обременение: вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 18.11.2025, номер государственной регистрации №; вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 21.08.2024, номер государственной регистрации №; вид – запрещение регистрации, дата государственной регистрации 21.08.2024, номер государственной регистрации № вид – ипотека в силу закона, дата государственной регистрации 08.11.2012, номер государственной регистрации №
Взыскать Вануйто В.П, (СНИЛС №) в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24.07.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков