РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между банком и ФИО2 заключено в офертно-акцептной форме кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Банку стало известно о том, что заёмщик умер. Задолженность перед банком по состоянию на 12.07.2025 составляет в размере 34 274,24 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 31 338,77 рублей; проценты 2 928,24 рубля, штрафные проценты 7,23 рубля. Просит взыскать с предполагаемых наследников указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещённый о рассмотрении дела, не явился, текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Протокольным определением суда от 26.02.2026 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика Администрация г. Салехард.
Протокольным определением суда от 26.03.2026 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель ответчика Администрации г. Салехард в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель соответчика МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в адрес суда письменные возражения, в котором просит в удовлетворении требований иска отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Фортуна», ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2024 между банком и ФИО2 заключено в офертно-акцептной заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1 000 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положений ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Заёмщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № от 22.07.2025 (л.д.64).
Задолженность перед банком по состоянию на 12.07.2025 составляет в размере 34 274,24 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 31 338,77 рублей; проценты 2 928,24 рубля, штрафные проценты 7,23 рубля.
Из наследственного дела № следует, что единственным наследником, сначала подавшим заявления о принятии наследства от <дата>, а затем <дата> подавшим заявление об отказе от наследования причитающегося ему наследства, является ФИО4 <дата> года рождения (л.д.66,67), иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Также из наследственного дела следует, что у наследодателя ФИО2 в собственности имелась 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 956 547,03 рублей, следовательно 1/5 доля в данном имуществе составляет 191 309,41 рублей.
Из представленных сведений Банка ВТБ (ПАО) о банковских счетах наследодателя ФИО2 следует: номер счета 40№ остаток на дату смерти 5,33 рубля, номер счета 40№ остаток на дату смерти 0,00 рублей, номер счета 40№ остаток на дату смерти 0,00 рублей, номер счета 40№ остаток на дату смерти 0,00 рублей (л.д.89).
Из сведений АО «ТБанк» следует, <дата> между банком и ФИО2 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты следующие лицевые счета: 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 12,26 рублей, на дату запроса нотариуса 16,92); 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей); 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей). <дата> между банком и ФИО2 заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №, в соответствии с которым открыты следующие лицевые счета: 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 0,48 рублей); 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей); 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей) (л.д. 103).
Согласно выписки по счету из АО «ТБанк» на имя ФИО2 следует, наименование Эмитента тип ценной бумаги «TPAY ETF, биржевой паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Т-Капитал Пассивный доход», количество ценных бумаг «1.000000 шт.» (л.д.125).
Согласно сведениям по исполнительным производствам в отношении ФИО2, следует остаток долга по исполнительным производствам: №-ИП от <дата> составляет в размере 14 070,00 рублей; №-ИП от <дата> в размере 15 700,00 рублей; №-СД от <дата> в размере 234 722,96 рублей (л.д.100).
<дата> постановлением УФССП по ЯНАО ОСП по <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа (4) № от <дата>, выданного судебным участком №3 судебного района Салехардского городского суда по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № в размере 11 406,99 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.153-155).
Из исследованных судом материалов дела следует, что после смерти наследодателя ФИО2, наследников принявших наследство не имеется.
Какое либо иное имущество у наследодателя отсутствует. Поскольку по истечении срока принятия наследства <дата>, никто из наследников не принял наследство наследодателя, указанное имущество, в силу положений ст.1151 ГК РФ, является вымороченным.
Ч.3 ст.1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Ст.1151 ГК РФ определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно положений ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Ст.1157 ГК РФ определяет, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При указанных обстоятельствах правообладатели вывороченного имущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости данного имущества, а именно администрация г. Салехарда - 191 309,41 рублей, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО - 22,73 рублей (5,33+16,92+0,48), путем списания взыскиваемой суммы со счетов умершего должника.
При этом списание указанной суммы может быть произведено только в ходе исполнительного производства в порядке, определенном ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку как установлено выше в отношении умершего должника возбуждено три исполнительных производства, сумма требований по которым превышает стоимость наследственной массы, при этом по одному из исполнительных производств по заявлению взыскателя ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», определение суда от <дата> было произведено правопреемство и заменена сторона должника ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> на администрацию г. Салехарда (ИНН 8901003315) и на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 7202198042) в пределах стоимости вымороченного имущества (администрация г. Салехарда - 191 309,41 рублей, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО - 5,33 рублей).
Согласно пп.19 ч.1 ст.333.36 государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины. Администрация <адрес> относится к органам местного самоуправления, а Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО относится к органам государственной власти, а потому государственная пошлина с них не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО путем списания взыскиваемой суммы со счетов умершего должника ФИО2: номер счета в Банке ВТБ (ПАО) 40№ остаток на дату смерти 5,33 рубля; номер счета в АО «ТБанк» 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 12,26 рублей, на дату запроса нотариуса 16,92); номер счета в АО «ТБанк» 30№ (остаток денежных средств на дату смерти 0,48 рублей) и взыскать с Администрации <адрес> в общей сумме задолженности ФИО2 по договору кредитной карты № от 31.03.2024 - 34 274,24 рубля, в пределах стоимости вымороченного имущества (администрация <адрес> - 191 309,41 рублей, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО - 22,73 рублей), в порядке очерёдности в соответствии со ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по иным исполнительным производствам, возбужденным ранее в отношении умершего должника.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06.07.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков