ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 февраля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Проскурякова И.А. к ООО «Техпроект» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков И.А. обратился в Салехардский городской суд с иском к ООО «Техпроект» о взыскании задолженности по заработной плате.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ должно быть рассмотрено сначала в порядке приказного производства, которое согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье и только в случае отмены судебного приказа либо отказе в его выдаче, возможно обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно имеются основания для его возвращения заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Проскурякова И.А. к ООО «Техпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение исковое заявление не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Лисиенков