ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Дейбус А.А., с участием помощника прокурора г. Салехард Румянцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к Сартасову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с исковым заявлением к Сартасову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования иска мотивированы тем, что в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения жилищным фондом автономного округа. Квартира предоставлена в пользование для временного проживания на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от 07.09.2022 №КН Сартасову М.Г., <дата> года рождения. 30.08.2023 наниматель заключил соглашение о расторжении договора и передал квартиру по акту приема-передач управлению делами. По сведениям, поступившим из ОМВД России по г. Салехарду, в квартире по месту жительства зарегистрирован Сартасов Максим Геннадьевич. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа Гончарова Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями ст. 113, 117-119, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Участвующий в деле прокурор Румянцев Д.А. полагал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно ст. 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение передано в оперативное управление государственного учреждения "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2026.
Управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с Положением и постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2012 № 398-П наделено правами по осуществлению функций и полномочий по осуществлению действий по защите имущественных прав и законных интересов Ямало-Ненецкого автономного округа и является уполномоченным органом в сфере управления и распоряжения жилищным фондом автономного округа.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан от 10.02.2026 Сартасов М.Г., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.
В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением суд находит обоснованными и основанными на законе.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, следовательно, она должна быть взыскана с ответчика в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к Сартасову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сартасова М.Г., паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать с Сартасова М.Г., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Коблов