№2-662/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/2026 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ихсановой А,М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ихсановой А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований иска указано, что 15.11.2024 произошло затопление <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №23. Согласно акту №б/н от 15.11.2024 составленного экспертной комиссией установлено: из-за прорыва на гибкой подводке ГВС к смесителю раковины в совмещенном санузле <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ихсанова А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 97 225 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 225,00 рублей, а также расходы нотариальных услуг в размере 450,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному адресу в иске, однако в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления (27.02.2026 возврат в связи с истечением срока хранения), что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 15.11.2024 произошло затопление <адрес>. Жилое помещение застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №
Согласно выписки из ЕГРН, ответчик Ихсанова А.М. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 43-45).
На основании акта от 15.11.2024, составленного экспертной комиссией установлено: из-за прорыва на гибкой подводке ГВС к смесителю раковины в совмещенном санузле <адрес>, что привело к имущественному ущербу собственника <адрес>.
В соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 97 225,00 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом предоставлено платежное поручение № от 27.01.2025 о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 97 225,00 рублей (л.д.18).
Из указанного выше следует, что причиной причинения ущерба в <адрес> является прорыв на гибкой подводке ГВС к смесителю раковины в совмещенном санузле <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ответчику.
Поскольку ответчик является лицом, причинившим ущерб потерпевшему, которому истец выплатил страховое возмещение в размере причиненного ущерба, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 97 225,00 рублей законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Услуги по нотариальному удостоверению сведений из ЕГРН (л.д32) необходимы были для рассмотрения настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в сумме 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ихсановой А,М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ихсановой А,М. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) причиненный ущерб в сумме 97 225,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лисиенков