ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2026 по иску ООО МФК «КарМани» к Зинатуллину М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось с исковым заявлением к Зинатуллину М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Зинатуллиным М.В. 14.11.2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 293 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 106,1% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.11.2024 № марки HONDA, модель ODYSSEY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 16.11.2024 №. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №, в размере 333 646 рублей 75 копеек, из которой: 241 886,72 рублей - сумма основного долга, 87 187,09 рублей - сумма процентов, 4 572,94 рублей - сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Зинатуллин М.В., извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Зинатуллиным М.В. 14.11.2024 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 293 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 106,1% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.11.2024 № марки HONDA, модель ODYSSEY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, зарегистрировано уведомление о возникновения залога от 16.11.2024 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.01.2025 № о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 16.12.2025 года у ответчика Зинатуллина М. В. образовалась задолженность в размере 333 646 рублей 75 копеек, из которой: 241 886,72 рублей - сумма основного долга, 87 187,09 рублей - сумма процентов, 4 572,94 рублей - сумма неустойки (пени).
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом движения денежных средств, согласно выписке по лицевому счету, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик свой расчет не представил.
Согласно пункту 2 договора микрозайма срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил. Ответчик обязательства по договору не исполнял, обязательства, исполняемые периодическими платежами, им нарушались, задолженность не погасил.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, неустойки, на условиях определенных соглашением сторон, на сумму основного долга, начиная со дня, следующего со дня расчета суммы задолженности ответчика до даты фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, но при этом не указана дата, с которой необходимо начислять проценты, а также не указано процентная ставка, которую необходимо применять на сумму основного долга.
Как было указано выше, кредитор имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами. Из п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга, поскольку в связи с вынесение решения о взыскании кредитной задолженности автоматически кредитный договор не расторгается, только изменяется срок и порядок его исполнения.
Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения судебного акта.
Согласно условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 106,1% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, по дату возврата кредита включительно.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами, начиная с 17.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 106,1% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу – 241 886,72 рублей, за вычетом денежных средств поступающих от ответчика в счет исполнения обязательств по основной задолженности.
Истцом согласно платежному поручению № от 12.01.2026 уплачена госпошлина в размере 10 841,17 рублей.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 841,17 рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Зинатуллину М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства – удовлетворить.
Взыскать с Зинатуллина М.В., <дата> года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма №, в размере 333 646 рублей 75 копеек, из которой: 241 886,72 рублей - сумма основного долга, 87 187,09 рублей - сумма процентов (за период с 16.12.2024 года по 16.12.2025 года), 4 572,94 рублей - сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 841,17 рублей.
Взыскать с Зинатуллина М.В., <дата> года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468) проценты за пользование займом, начиная с 17.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 106,1% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу – 241 886,72 рублей, за вычетом денежных средств поступающих от ответчика в счет исполнения обязательств по основной задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено - 15 апреля 2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская