ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автоматного округа Лисиенков К.В., рассмотрев исковое заявление Ермачкова Н.А., Ермачкова А.А. к АО «Ямалкомунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ
Ермачков Н.А., Ермачков А.А. обратились в суд с иском к АО «Ямалкомунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования иска мотивированы тем, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 09.02.2021 по делу №А81-10012/2020 с ИП Ермачкова А.А. в пользу АО «Ямалкомунэнерго» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения в сумме 527 469,82 рублей, пени 76 765,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в суме 15 085 рублей, всего 619 320,44 рублей. На основании данного решения взыскателем был получен исполнительный лист 17.03.2021, на основании которого судебным приставом-исполнителем 23.06.2022 было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 06.07.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 указанное решение Арбитражного суда ЯНАО отменено, принят новый судебный акт, которым с ИП Ермачкова А.А. в пользу АО «Ямалкомунэнерго» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения в сумме 14 684,89 рублей, пени 2 166,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в суме 15 085 рублей, всего 31 936,26 рублей, в остальной части иска отказано.
Сумму 587 384,18 рублей, находящуюся у АО «Ямалкоммунэнерго» с 29.03.2023, истцы, как наследники ИП Ермачкова А.А. считают неосновательным обогащением, которое просит взыскать с ответчика с взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 255 069,50 рублей.
Из приведенного выше следует, что сумма 587 384,18 рублей находится у АО «Ямалкоммунэнерго» как взысканная на основании приведенного выше решения Арбитражного суда от 09.02.2021 по делу №А81-10012/2020, в последующем измененного Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 указанное решение Арбитражного суда ЯНАО, при этому судом апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения судебного акта не разрешался, а потому указанные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, а подлежат возврату в порядке осуществления поворота исполнения судебного акта в соответствии с положениями ст.324-326 АПК РФ, который подлежит разрешению арбитражным судом первой инстанции, куда наследники Ермачков Н.А. и Ермачков А.А. должны обратиться после разрешения ими вопроса о правопреемстве также в арбитражном суде первой инстанции.
Ермачков Н.А. и Ермачков А.А.
Таким образом заявленные требования подсудны арбитражному суду.
Согласно положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
С учетом изложенного, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ч п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Возвратить Ермачкову Н.А., Ермачкову А.А. их исковое заявление к АО «Ямалкомунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, со всеми приложенными документами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу Ермачкову А.А. уплаченную государственную пошлину по иску в размере 21 849,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков