ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пегушина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, помощника прокурора <адрес> - Югры ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, паспорт серия 6722 № выдан УМВД ФИО2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 22 часов 59 минут ФИО1, зарегистрированный по месту жительства и проживающий <адрес>, с аккаунта, зарегистрированного под именем «ФИО1» (<данные изъяты>), в социальной сети «Одноклассники» под фотографией (<данные изъяты>) разместил комментарий «<данные изъяты> которые не считаются с другими Народами их на всей земле нужно <данные изъяты>», таким образом, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения; действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что действительно оставил вышеуказанный комментарий в социальной сети, так как находился на эмоциях. В содеянном раскаивается.
Помощник прокурора Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО4 в судебном заседании постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, считала обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ФИО1 постановление подписал, копию постановления получил, какие-либо замечания отсутствуют;
объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, из которых следует, что аккаунт, зарегистрированный под именем «ФИО1» (<данные изъяты>) в социальной сети «Одноклассники», принадлежит ему. Он является ответственным за актуальную и достоверную информацию, размещенную от имени данного аккаунта. Иные лица в его аккаунт доступ не имеют. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут по 22 часа 59 минут, более точное время не помнит, со своего аккаунта под фотографией со ссылкой <данные изъяты> разместил комментарий «<данные изъяты> Народ которые не считаются с другими Народами их на всей земле нужно <данные изъяты>». Вышеуказанные слова написал в порыве эмоций, так как вспомнил случай из жизни. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится;
акт исследования интернет - ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД ФИО2 по СКФО ФИО5, с приложенными скриншотами с экрана;
справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленном на исследование тексте имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «евреи» по признакам расы, национальности, языка, происхождения. В представленном тексте имеются высказывания, выражающие обоснование и утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц «евреи», объединенной по признакам расы, национальности, языка, происхождения.
Выслушав ФИО1, помощника прокурора Нижневартовского района ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - это, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Указом Президента России от 28 декабря 2024 года № 1124 утверждена Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации (далее - Стратегия).
Согласно п. 4 Стратегии проявления экстремизма (экстремистские проявления) - это общественно опасные противоправные действия, совершаемые по мотивам ненависти или вражды по признакам политической, идеологической, расовой, языковой, национальной или религиозной принадлежности либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы или представителей органов публичной власти, способствующие возникновению или обострению межнациональных (межэтнических), межконфессиональных и региональных конфликтов, угрожающие конституционному строю Российской Федерации, суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации или направленные на умышленное искажение истории, реабилитацию нацизма, а также иные публичные действия, направленные на разжигание ненависти.
В соответствии с п. 6 Стратегии, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.
Представленные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения установленной. Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что прокуратурой Нижневартовского района проведена проверка в сфере противодействия экстремистской деятельности по информации, поступившей из ГУ МВД ФИО2 по СКФО.
Установлено, что Центром «Э» ГУ МВД ФИО2 по СКФО, в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», проведены мероприятия, направленные на выявление, предупреждение и пресечение преступлений экстремистской направленности и террористического характера, в том числе, совершаемых в сети «Интернет», в ходе которых обнаружен комментарий пользователя социальной сети «Одноклассники» под наименованием «ФИО1» (<данные изъяты>), опубликованный ДД.ММ.ГГГГ.
Размещенный текст был исследован в экспертно-криминалистическом центре МВД по <адрес> и составлена вышеизложенная справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Никаких сомнений в достоверности выводов специалиста судьей не установлено, в связи с чем необходимости в использовании специальных знаний в форме экспертизы для установления характера размещенной информации у судьи не имеется. Указанные в справке об исследовании выводы специалиста свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а именно к группе лиц «евреи». Данные действия ФИО1 совершены публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Исходя из установленных обстоятельств административного правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Вышеизложенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств административного правонарушения.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное административное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в судебном заседании не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние ФИО1, признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания и будет соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: подпись О.В. Пегушина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>