ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Рамазанова И.А. , <данные изъяты>, установил:
17.01.2026 около 15 часов 54 минут Рамазанов И.А., управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г. Нижневартовска в сторону г. Сургут и, приблизившись к участку 175 км вышеуказанной автодороги, при выполнении маневра «обгон» движущегося впереди транспортного средства, не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытая <данные изъяты> причинившие согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамазанов И.А., потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего.
В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении последних о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, располагая сведениями о надлежащем извещении Рамазанова И.А. и потерпевшего Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства, принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, поскольку неявка указанных лиц не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил дорожного движения).
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что Рамазанов И.А. 17.01.2026 около 15 часов 54 минут на 175 км автодороги Сургут-Нижневартовск, управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 ПДД, при выполнении маневра «обгон» движущегося впереди транспортного средства не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством Рено Дастер под управлением Свидетель №1, в результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 217030 Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.
Факт нарушения Рамазановым И.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 13.03.2026, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2026, схемой ДТП и фототаблицей, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств на проезжей части, наличие механических повреждений у участвующих в ДТП транспортных средств ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением Рамазанова И.А. и Рено Дастер, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 (л.д.17-26);
- объяснениями Рамазанова И.А. от 17.01.2026, в которых он признает, что при совершении маневра «обгон» не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП, в котором его отец, являющийся пассажиром в его автомобиле, получил телесные повреждения (л.д. 28);
- объяснениями Свидетель №1 от 17.01.2026, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, подтвердившего, что при движении по трассе из за двигавшегося ему навстречу автомобиля выехало транспортное и начало маневр обгона, оказавшись на его полосе движения, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир встречного автомобиля ЛАДА получил телесные повреждения, и его увезли на скорой помощи (л.д. 27);
- объяснениями Потерпевший №1 от 17.01.2026 и 18.01.2026, из которых следует, что в момент ДТП он находился в качестве пассажира в автомобиле ЛАДА под управлением его сына Рамазанова И.А., который собираясь обогнать попутный автомобиль, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло ДТП, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу (л.д. 60, 71);
- рапортами оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за №, 197, 198, о получении Потерпевший №1 травмы в результате ДТП (л.д. 48-50);
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);
- рапортами оперативных дежурных дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за №, 304, 305, о получении Рамазановым И.А. и Потерпевший №1 травм в результате ДТП (л.д. 55-57);
- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №1 травмы в результате ДТП (л.д. 65-68);
- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, врача приемного отделения городской больницы <адрес>, куда был доставлен Потерпевший №1 с травмами после ДТП (л.д.72);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ ТТТ №, согласно которым автомобиль ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № принадлежит Рамазанову И.А. (л.д. 37,38);
- копией водительского удостоверения Рамазанова И.А., выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 36);
- копией водительского удостоверения Свидетель №1, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 36);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником указанного транспортного средства является ООО «ННС» (л.д. 39-42);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) и возникли в результате ударного воздействия тупых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в пределах от нескольких часов до 1 суток до обращения за медицинской помощью (л.д. 89-93).
Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признание протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Рамазанова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью соответственно.
В данном случае нарушение Рамазановым И.А. требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рамазанов И.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что следует из материалов дела
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рамазановым И.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, выводы которого не оспариваются.
На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Рамазанова И.А. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении Рамазанову И.А. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, личность виновного, его отношение к произошедшему, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства.
По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 17.01.2026 Рамазанов И.А. был трезв (л.д. 32-33).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание Рамазановым И.А. своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, последствий правонарушения для потерпевшего и самого правонарушителя, мнения правонарушителя к событию, занятости и дохода, отсутствия у Рамазанова И.А. иждивенцев, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
По этим же основаниям суд считает невозможным применить положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения.
В деле отсутствуют данные о привлечении Рамазанова И.А. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, сведений о том, что в момент ДТП Рамазанов И.А. находился в состоянии опьянения в материалах дела нет, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия, приведшие к его возникновению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Рамазанова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:
Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03100643000000018700, банк получателя ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486260280002597.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова