ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Оруджева Р.С. <данные изъяты>, установил:
04.12.2025 около 15 часов 25 минут Оруджев Р.С., управляя автомобилем марки ТОЙОТА АЛЬФАРД, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Нижневартовск-Радужный со стороны г. Нижневартовска в направлении г. Радужный со скоростью около 60-70 км/ч, не обеспечивая постоянный контроль над транспортным средством, не учел при этом погодные и дорожные условия, в частности состояние проезжей части и, приблизившись к участку 43 км вышеуказанной автодороги, допустил занос задней оси на проезжей части, в результате чего произошел съезд с дороги в правый придорожный кювет по ходу движения и опрокидывание, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП пассажир транспортного средства ТОЙОТА АЛЬФАРД, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, <данные изъяты> причинившие согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Оруджев Р.С., потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Дело также рассмотрено в отсутствие должностного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Оруджев Р.С. 04.12.2025 около 15 часов 25 минут на 43 км автодороги Нижневартовск-Радужный, управляя транспортным средством ТОЙОТА АЛЬФАРД, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД, выбрал не безопасную скорость конкретным условиям движения, не справился с управлением и допустил занос задней оси на проезжей части, в результате чего произошел съезд с дороги в правый придорожный кювет, в результате ДТП пассажир указанного транспортного средства Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие средний тяжести вред здоровью последней.
Факт нарушения Оруджевым Р.С. Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями места ДТП;
- объяснениями Оруджева Р.С. от 04.12.2025, в которых он признает, что не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием в кювет, в результате чего его пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения;
- объяснениями Потерпевший №1 от 05.12.2025 и 24.01.2026, согласно которым 04.12.2025 она двигалась в качестве пассажира автомобиля ТОЙОТА АЛЬФАРД, государственный регистрационный знак № под управлением Оруджева Р.С., который во время движения отвлекся на телефон и автомобиль стало заносить, в результате чего он не справился с управлением и транспортное средство опрокинулось в кювет, вследствие чего она получила телесные повреждения;
- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2026, согласно которому Оруджев Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от 04.12.2025,зафиксировавшего телефонное сообщение о произошедшем ДТП на 35 км а/д Нижневартовск-Радужный;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 05.12.2025, зарегистрированными в КУСП за №, о получении Потерпевший №1 травм в результате ДТП;
- заключением эксперта от 25.03.2026 №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения <данные изъяты> причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также гематомы мягких тканей области грудной клетки, не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признание протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Оруджева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести соответственно.
В данном случае нарушение Оруджевым Р.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Оруджев Р.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что следует из материалов дела.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Оруджевым Р.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, выводы которого не оспариваются.
Анализ представленных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, свидетельствует о том, что вина Оруджева Р.С. доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении Оруджеву Р.С. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновного, его отношение к произошедшему, иные обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание Оруджевым Р.С. вины в совершении правонарушения.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, последствий правонарушения для потерпевшей и самого правонарушителя, отношения к содеянному, его занятости и дохода, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа в пределах санкции статьи.
Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения.
В деле отсутствуют данные о привлечении Оруджева Р.С. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, сведений о том, что в момент ДТП Оруджев Р.С. находился в состоянии опьянения в материалах дела нет, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия, приведшие к его возникновению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Оруджева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03100643000000018700, банк получателя ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811630020016000140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486260280005413.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова