ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Закриева С.И. , <данные изъяты> установил:
16.05.2025 около 18 часов 30 минут Закриев С.И., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № принадлежащем Потерпевший №1, двигался по автодороге Сургут-Нижневартовск, со стороны г. Сургута в направлении г. Нижневартовска, со скоростью около 100 км/ч, что не обеспечило постоянный контроль за движением транспортного средства и, приблизившись к участку 208 км данной автодороги, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на правую сторону, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП несовершеннолетний пассажир транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО6 получил телесные повреждения <данные изъяты> причинившие согласно заключению эксперта от 31.07.2025 средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Закриев С.И., потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7, а также потерпевший Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Закриев С.И. 16.05.2025 около 18 часов 30 минут на 208 км автодороги Сургут-Нижневартовск, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак Р946ОР186, в нарушение п. 10.1 ПДД выбрал не безопасную скорость, конкретным условиям движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП несовершеннолетний пассажир транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО6 получил травмы, повлекшие средний тяжести вред здоровью последнего.
Факт нарушения Закриевым С.И. Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортами врио старшего оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за №, 2189, 2190,2192, о получении ФИО6 травмы в результате ДТП;
- рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотографиями места ДТП;
- объяснениями Закриева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признает, что не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил съезд транспортного средства в придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего его пассажир ФИО6 получил телесные повреждения;
- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО7 от 16.05.2025, согласно которым она и ее несовершеннолетний сын ФИО6 двигались в качестве пассажиров автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением Закриева С.И., который не справился с управлением и транспортное средство опрокинулось в кювет, вследствие чего ее ребенок получил телесные повреждения;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО6 установлены телесные повреждения <данные изъяты> причинившие согласно средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, на котором Закриев С.И. совершил вменяемое ему административное правонарушение, является Потерпевший №1
Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признание протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Закриева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести соответственно.
В данном случае нарушение Закриевым С.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Закриев С.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что следует из материалов дела.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Закриевым С.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, выводы которого не оспариваются.
На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Закриева С.И. доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении Закриеву С.И. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновного, его отношение к произошедшему, иные обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание Закриевым С.И. вины в совершении правонарушения, возмещение морального вреда потерпевшему (л.д. 41).
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, последствий правонарушения для потерпевшего и самого правонарушителя, мнения правонарушителя к событию, его занятости и дохода, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа в пределах санкции статьи.
Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения.
В деле отсутствуют данные о привлечении Закриева С.И. ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, сведений о том, что в момент ДТП Закриев С.И. находился в состоянии опьянения в материалах дела нет, в связи с чем, по мнению суда, данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия, приведшие к его возникновению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Закриева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 03100643000000018700, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486250280018389.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова