ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пегушина О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Определением судьи Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 был возвращен в МОМВД России «Нижневартовский» для устранения выявленных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовский районный суд повторно поступили материалы дела об указанном административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.
Частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки для ознакомления с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут инспектором посредством телефонограммы извещен ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3, копия которого ДД.ММ.ГГГГ направлена посредством почтовой связи в адрес ФИО3
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, направлении ему и получении им копии указанного определения, чем были нарушены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении заявить отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи экспертом ответов. Также в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО1 с экспертным заключением.
Кроме того, в материалах дела имеются не заверенные надлежащим образом карточки учета транспортных средств, а также карточки операций с водительским удостоверением.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные недостатки не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела, поскольку являются существенными и препятствуют рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол № <адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО1 в МОМВД России «Нижневартовский» для устранения выявленных недостатков.
Судья: подпись О.В. Пегушина
Копия верна.
Судья О.В. Пегушина