РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года (место расположения обезличено)
Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиярова Ш. С. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, установил:
Истец Алияров Ш.С. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать денежные средства в размере 156 396 руб. 09 коп.
Требования истца мотивированы тем, что 15.12.2024 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Opel Zafira, государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу, получил технические повреждения. 19.12.2024 истец обратился в СПАО «Ингосстрах», предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем, определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 156 396 руб. 09 коп. Однако СПАО «Ингосстрах» отказалось выплачивать страховое возмещение истцу, ссылаясь на то, что договором ОСАГО предусмотрена организация восстановительного ремонта на СТО. Истец не согласен с указанными доводами, поскольку договор ОСАГО не заключал. 01.04.2025 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении ущерба, ему было отказано. 05.09.2025 истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения в денежной форме в размере 156 396 руб. 09 коп., однако ему было отказано, с чем истец не согласен, поскольку транспортное средство принадлежит истцу, и он вправе решать вопрос, каким образом и где его восстанавливать.
Истец Алияров Ш.С., его представитель Дворникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам дела дали пояснения, аналогичные иску.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил следующие возражения. Между СПАО «Ингосстрах» и Шляпниковой Е.С. заключен договор страхования ХХХ №0475854195, по которому застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства РЕНО государственный регистрационный номер №.... Срок действия договора с 12.12.2024 по 11.12.2025. 19.12.2024 от Алиярова Ш.С. поступило заявление о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 15.12.2024 по адресу: (место расположения обезличено), с участием автомобиля РЕНО государственный регистрационный номер №... под управлением Плисковского Е.А. и автомобиля Опель государственный регистрационный номер №... под управлением истца. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Опель государственный регистрационный номер №... на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» 19.12.2024 произведен осмотр автомобиля истца. 21.12.2024 произведена независимая экспертиза стоимости ремонта, согласно заключению которой стоимость ремонта без учета износа составила 156 400 руб., с учетом износа – 87 300 руб. 25.12.2024 получено согласие от СТОА ООО «Автокит» на проведение ремонта транспортного средства. 16.01.2025 истцу было выслано направление на ремонт автомобиля в ООО «Автокит». 08.04.2025 от истца поступила претензия с требованием о возмещении в денежной форме. 07.05.2025 истцу направлен ответ. Таким образом, СПАО «Ингострах» в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме, нарушения прав истца не допущено.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В., в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Шляпникова Е.С., Плисковский Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке.
Заслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.
Как установлено судом, 15.12.2024 по адресу: (место расположения обезличено), произошло ДТП с участием автомобиля РЕНО государственный регистрационный номер №... принадлежащего Шляпниковой Е.С., под управлением Плисковского Е.А. и автомобиля Опель государственный регистрационный номер №... под управлением Алиярова Ш.С. Виновным в ДТП признан Плисковский Е.А. (л.д. 56).
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства РЕНО государственный регистрационный номер №... Шляпниковой Е.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ХХХ №..., со сроком действия договора с 12.12.2024 по 11.12.2025.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Опель государственный регистрационный номер №... на момент ДТП не была застрахована.
19.12.2024 Алияров Ш.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив все необходимые документы (л.д. 57-58).
19.12.2024 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр автомобиля истца (л.д. 59).
21.12.2024 оценочной компанией «Р-оценка» проведена независимая экспертиза стоимости ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению от 21.12.2024 №86-19285 стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 156 396 руб. 09 коп., с учетом износа – 87 309 руб. 55 коп.
25.12.2024 СПАО «Ингосстрах» получено согласие от СТОА ООО «Автокит» на проведение ремонта транспортного средства, и 16.01.2025 истцу было выслано направление на ремонт автомобиля в ООО «Автокит» (л.д. 53).
08.04.2025 от истца в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия с требованием о возмещении ущерба в денежной форме (л.д. 10).
07.05.2025 истцу направлен ответ об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на положения Закона об ОСАГО (л.д. 11, 12).
05.09.2025 Алияров Ш.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 15-17).
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новаком Д.В. вынесено решение от 07.10.2025 об отказе Алиярову Ш.С. в удовлетворении требований (л.д. 18-21), с которым истец не согласился и обратился в суд.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона №40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона №40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Оснований для осуществления страховой выплаты, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, не установлено.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в СПАО «Ингосстрах» 19.12.2024, выплата страхового возмещения (выдача направления на ремонт) должна была быть произведена в срок не позднее 16.01.2025.
16.01.2025 СПАО «Ингосстрах» посредством почтовой связи отправило истцу направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Автокит», расположенного по адресу: (место расположения обезличено)РПО №...).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление прибыло в место вручения 23.01.2025, вручено истцу 28.01.2025, что не оспаривается истцом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства путем своевременного отправления истцу направления на ремонт.
Абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ установлены критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места ДТП или места жительства потерпевшего до СТОА не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).
Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства истца, указанного в заявлении о страховом возмещении - (место расположения обезличено), и от места ДТП - (место расположения обезличено), до СТОА ООО «Автокит» - (место расположения обезличено) согласно общедоступным данным географических карт, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не превышает 50 километров.
На основании 9.8 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать следующие сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего, и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).
Направление на технический ремонт, выданное СПАО «Ингосстрах» истцу, соответствует требованиям, установленным Законом № 40-ФЗ и Правилами ОСАГО, а именно: в нем указаны адрес места нахождения СТОА, что, в свою очередь, позволяет определить критерий доступности для истца места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, предельная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, сведения: о заявителе, договоре ОСАГО, транспортном средстве (подлежащем ремонту).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения – в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).
Как следует из разъяснения ООО «Автокит» от 24.09.2025, на СТОА обратился Алияров Ш.С. с направлением от СПАО «Ингосстрах», номер убытка: 744-75-5195488/24. Проведена дефектовка автомобиля, после которой клиент изъявил желание забрать автомобиль со СТОА, в ремонт сдавать отказался. Автомобиль находится в пользовании потерпевшего, на СТОА не передавался (л.д. 48).
Документы, подтверждающие обращение истца в СПАО «Ингосстрах» с требованием выдать новое направление на ремонт транспортного средства, в материалы дела не предоставлены.
Таким образом, из предоставленных документов следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено путем выдачи истцу направления на СТОА. Документы, подтверждающие отказ СТОА ООО «Автокит» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлены.
Суд, руководствуясь ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 15.1 - 15.3, 16.1, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом исследованных доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную.
Истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежит.
Доводы истца о том, что он вправе отказаться от ремонта автомобиля в пользу денежной выплаты, не основаны на законе, опровергаются приведенными выше положениями Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Алиярова Ш. С. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 29 апреля 2026 года.
Судья Марамзина В.В.