ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года пос. Зырянка
Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Артемьев Л.Г., с участием: должностного лица – участкового УУПиПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району младшего лейтенанта полиции Гороховой В.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слепцова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Слепцова Станислава Ильича, родившегося <дата>, в <адрес> привлекавшегося 12.05.2026 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, установил:
26 июня 2026 года в Верхнеколымский районный суд РС(Я) из Отделения МВД России по Верхнеколымскому району поступил административный материал в отношении Слепцова С.И. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении серии 55 №585165/57 от 16.06.2026 следует, что 16 июня 2026 года в 12 час. 45 мин. Слепцов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно между 3 и 4 этажами, в подъезде <адрес> Республики Саха (Якутия),выражая явное неуважение к обществу, справил нужду, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель Отделения МВД России по Верхнеколымскому району Горохова В.В. в судебном заседании полагала, что вина Слепцова С.И. доказана, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слепцов С.И. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 16 июня 2026 года в 12 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вследствие чего перепутал квартиры, и зашел в другой подъезд, когда ему открыли дверь в квартиру посторонние люди он ругался и выражался нецензурной бранью подумав, что это его жилое помещение, в котором он проживает совместно со своей гражданской супругой. В связи с тем, что заболел живот, справил нужду в подъезде. Просил назначить административный штраф.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к следующему выводу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом установлено, что Слепцов С.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Вина Слепцова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами.
Протоколом об административном правонарушении серии 55 №585165/57 от 16.06.2026 следует, что 16 июня 2026 года в 12 час. 45 мин. Слепцов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно между 3 и 4 этажами, в подъезде <адрес> Республики Саха (Якутия), выражая явное неуважение к обществу, справил нужду, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Телефонным сообщением Л.И.В. в ДЧ Отделения МВД России по Верхнеколымскому району из которого следует, что неустановленное лицо между лестничным пролетом 3 и 4 этажа справило нужду. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 262 от 16.06.2026 года.
Заявлением Л.И.В. от 16.06.2026, согласно которому она просит принять меры к Слепцову С.И., который в 12 часов 45 минут стучался в ее дверь, ругался, справил нужду между лестничным пролетом 3 и 4 этажа.
Объяснением Л.И.В. из которого следует, что 16.06.2026 около 12 часов 45 минут Слепцов С.И. зашел к ним во второй подъезд и стучался к соседям, после постучался к ней, подумав, что это его квартира ругался, после чего она его выгнала. После он спустился между лестничным пролетом 3 и 4 этажа и справил нужду.
Объяснением Слепцова С.И. из которого следует, что 16.06.2026, около 11 часов 45 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, и зашел в подъезд <адрес> и на лестничном пролете между 3 и 4 этажами, в связи с тем, что заболел живот справил нужду.
Из рапорта УУП ГУУП и ПДН Отделения России по Верхнеколымскому району Гороховой В.В. от 16.06.2026, из которого следует, что в ходе проверки сообщения Л.И.В., проживающей по адресу: <адрес>, поступило письменное заявление, в котором она просит принять меры к Слепцову С.И., который 16.06.2026 около 12 часов 45 минут зашел к ним во второй подъезд стучался в ее двери, ругался, после чего спустился между лестничным пролетом 3 и 4 этажа и справил нужду. Таким образом, в действиях Слепцова С.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 16.06.2026 года, согласно которому у Слепцова С.И. <дата> года рождения установлено состояние алкогольного опьянения 1,35 мг/л.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и другим материалам дела не имеется. Сотрудники полиции выявили правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Слепцова С.И. сотрудниками полиции не установлены. Их рапорт последователен, логичен и подтверждается другими доказательствами.
Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Слепцова С.И. в совершении правонарушения и его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, нарушения требований законодательства при его составлении судом не установлены, Слепцову С.И. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен.
В соответствии частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ 12.05.2026, т.е. в течение календарного года.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не находит.
Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд постановил:
Слепцова Станислава Ильича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 35 минут 26 июня 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Г. Артемьев