ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <.........> – 65; проживающего по адресу: <.........>, база «Сентоса» <.........>, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <.........> база «Сентоса» <.........>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по расследованию сообщений о преступлениях в рамках зарегистрированных материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ., КУСП №, 20516 от ДД.ММ.ГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГ., а именно: отказался предъявить документы, размахивал руками, проявлял агрессию, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №- ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, работая по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированным в ОМВД России по <.........>, по факту повреждения неизвестным лицом путем поджога автомашины «Тойота Приус» госномер №, принадлежащей ФИО3; КУСП №, 20516 от ДД.ММ.ГГ. по заявлению ФИО4 о повреждении неизвестным лицом путем разбития окна ее автомашины «Хонда Фит» госномер № ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>; КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по заявлению ФИО5 о повреждении его автомашины «Хонда Инсайт» госномер №, в период времени с ДД.ММ.ГГ. с 21.00 часов по ДД.ММ.ГГ. 09.00 часов путем разбития окна, и похищения 3 ключей по адресу: <.........>, ДД.ММ.ГГ. в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, расположенной в районе <.........> ПК, было установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 01.25 часов от <.........> отъезжал мопед черного цвета с салатовыми вставками, которым управляло неизвестное лицо в маске на лице и перчатках, одетое в темную одежду. В ходе проведенных мероприятий по установлению личности лица, совершившего данные деяния, был обнаружен вышеуказанный мопед, который двигался по <.........>. Проследовав за мопедом до его остановки на базе отдыха «Сентоса», расположенной по <.........> в <.........>, выйдя из автомашины, сотрудник подошла к водителю мопеда, представилась и попросила документы удостоверяющие личность, при этом разъяснила суть обращения к нему. Однако на просьбу представить документы, водитель отказался, стал размахивать руками, проявлять агрессию. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, попытался скрыться. В связи с чем неизвестное лицо было задержано. В ходе разговора задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, предъявил паспорт. После чего данный гражданин был доставлен в д/ч ОМВД России по <.........>, для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом всех изложенных обстоятельств правонарушения, а также учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова