ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Украины, гражданина РФ, холостого, со слов работающего ЖБУ <.........> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 2, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 12 минут, находясь по адресу: <.........>, в ходе доставления к месту проведения сотрудниками службы <.........> УФСБ России по <.........> оперативно-розыскного мероприятия, воспрепятствовал исполнению законных требований сотрудниками службы <.........> УФСБ России по <.........>, а именно: пытался спровоцировать драку с сотрудниками ФСБ, а именно пытался толкнуть сотрудника, при этом хватал за руки, игнорировал неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В силу статьи 10 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации.
Согласно статье 13 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению правонарушений и преступлений.
Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей составляет объективную сторону части 4 статьи 19.3 КоАП РФ.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушением; рапортами сотрудников органов федеральной службы безопасности от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 12 минут, в ходе доставления к месту проведения сотрудниками службы <.........> УФСБ России по <.........> по адресу: <.........> края, оперативно-розыскного мероприятия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников службы <.........> УФСБ России по <.........>, а именно: пытался спровоцировать драку с сотрудниками ФСБ, а именно пытался толкнуть сотрудника, при этом хватал за руки, игнорировал неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий; протоколами об административных доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность требований сотрудников федеральной службы безопасности не имеется.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников органов федеральной службы безопасности, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками органов федеральной службы безопасности своих служебных обязанностей, в том числе по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении наказания учитываю требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Комарова