ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 47 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГ. ТП № Отдела УФМС России по <.........> в <.........>), установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 35 минут, находясь вблизи <.........> в <.........> края в ходе конфликта нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1 Валериевне, от чего та испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль путем нанесения побоев, а именно: нанес один удар рукой в область лица. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и виновность последнего подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 указал, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело без его участия в связи с отъездом; рапортом УУП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому из материала доследственной проверки КУСП – 9987, 9993 от ДД.ММ.ГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в отдельное производство выделен материал в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ; сообщением о происшествии, зарегистрированным ДД.ММ.ГГ., согласно которому от Потерпевший №1 принято сообщение о том, что сосед из <.........> ударил заявителя по лицу, разбил губу; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности соседа по <.........>, который в ходе конфликта ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 35 минут нанес ей телесные повреждения – ударил кулаком в область головы по губе, отчего она испытала физическую боль; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 25 минут от Потерпевший №1 принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 01 час сосед из <.........> нанес ей телесные повреждения по адресу проживания – <.........> СНТ «<.........>»; постановлением от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ; заключением эксперта ГБУЗ «<.........>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Находкинский межрайонный отдела № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 Валериевны, 1979 года рождения, на момент осмотра врачом, судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения в виде: кровоизлияния, поверхностной ушибленной раны в области слизистой оболочки верхней губы по средней линии; кровоизлияния в области цветной каймы и слизистой оболочки нижней губы слева; ссадин в области правой кисти по ладонной поверхности, в проекции 3-4-й пястных костей, в области левой голени по наружной боковой поверхности в верхней трети; кровоподтека в области правого коленного сустава по внутренней боковой поверхности. Данные повреждения давностью около 4-5 дней на момент обследования (ДД.ММ.ГГ.) причинены: кровоизлияния, рана, кровоподтеки – в результате ударного воздействий твердого тупого предмета (предметов); ссадины – в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью человека (Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6).
Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 35 минут он находился в гостях по адресу: <.........>, СНТ «<.........>», <.........>, куда к нему пришла соседка, данных которой он не знает, проживающая в <.........>, СНТ «<.........>» <.........>. С той у ворот частного дома произошел словесный конфликт. Соседка стала проявлять агрессию и приближаться к нему, также, по его мнению, та была нетрезва. Во избежание конфликта он оттолкнул ее, вследствие своих действий попал по лицу рукой. Он понимал, что может причинить той телесные повреждения, что и произошло. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 Валериевны от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. следует, что она проживает по адресу: <.........> СНТ «<.........>» <.........>. ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 30 минут она находилась дома, услышала сильный шум со стороны <.........>, что мешало ей отдыхать. Выглянув в окно, она увидела соседа ФИО3, который в ходе разговора выражался нецензурной бранью. Между ними завязался конфликт, Потерпевший №1 вышла на улицу, подошла к дому №, где в ходе словесного конфликта, сосед по имени ФИО3 ударил ее кулаком в область лица. От данных действий она упала, испытав сильную физическую боль, а сосед быстро ушел на свой участок. Угроз в ее адрес не звучало.
Исследованные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края), ИНН 2508032415, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по <.........>, БИК 010507002, корсчет: 40№, Наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок направить постановление на принудительное исполнение.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова