ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при секретаре Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Селюниной Алене Андреевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Селюниной А.А., просит взыскать задолженность по договору кредитной карты №... от 13.03.2024 за период с 11.06.2024 по 07.06.2025 включительно в размере 785 810 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 716 руб.
В обосновании иска указано следующее. 13.03.2024 между АО «ТБанк» и заемщиком Селюниной А.А. заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Истец АО «ТБанк» явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Селюнина А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Как следует из материалов дела, 13.03.2024 между АО «ТБанк» и заемщиком Селюниной А.А. заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк выпустил за имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление заемщика, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифный план (л.д. 11-21).
Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 руб. (л.д. 8).
Как следует из выписки по счету (л.д. 8), справке о размере задолженности (л.д. 6), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком Селюниной А.А. надлежащим образом не исполняются.
В адрес ответчика 08.06.2025 направлен заключительный счет, в котором указан размер задолженности и требование банка о досрочном исполнении обязательств из кредитного договора (л.д. 25). Данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
После выставления заключительного счета между АО «ТБанк» и заемщиком Селюниной А.А. 11.06.2024 заключен договор реструктуризации задолженности №..., который был расторгнут банком 07.06.2025 в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязанностей Заемщиком (написано в исковом заявлении).
Поскольку заемщик Селюнина А.А. обязательства из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставила, требования истца о досрочном взыскании с ответчика Селюниной А.А. основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор от 13.03.2024).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Селюниной А.А. суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом (л.д. 7-8), правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из кредитного договора составляет 785 810 руб. 88 коп.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 716 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Селюниной Алены Андреевны ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (...) задолженность по договору кредитной карты №... от 13.03.2024 за период с 11.06.2024 по 07.06.2025 включительно в размере 785 810 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 716 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова