РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., при секретаре Гуничевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ООО «РУССКАЯ МУЛЬТИМЕДИЙНАЯ КОМПАНИЯ», Попову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «РУССКАЯ МУЛЬТИМЕДИЙНАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту ООО «РУСМК»), Попову Е.А. и просит взыскать солидарно с ООО «РУСМК», Попова Е.А. сумму заложенности по кредитному договору №... от 18.08.2023 за период с 17.06.2024 по 03.03.2025 (включительно) в размере 12 262 662,82 руб., в том числе 9 980 000,00 руб. – просроченный основной долг, 1 826 584,57 руб. – просроченные проценты, 456 078,25 руб. - неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 919,32 руб.
В обосновании иска указано следующее. ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от 18.08.2023 отрыло лимит кредитной линии ООО «РУССКАЯ МУЛЬТИМЕДИЙНАЯ КОМПАНИЯ» в сумме 9 990 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,12% годовых для закупа товара/материалов/оплаты/аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №... от 18.08.2023 с Поповым Евгением Александровичем, который несет солидарную ответственность перед Банком; №... от 18.08.2023 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), который обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 12 262 662,82 руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ПАО Сбербанк явку в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «РУСМК», Попов Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. В ответе на запрос суда, указано, что на основании договора поручительства №... от 18.08.2023перечисление денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №... от 18.08.2023 Фондом не производилось (л.д. 162).
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от 18.08.2023 отрыло лимит кредитной линии ООО «РУССКАЯ МУЛЬТИМЕДИЙНАЯ КОМПАНИЯ» в сумме 9 990 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,12% годовых для закупа товара/материалов/оплаты/аренды/налогов/прочей текущей задолженности, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 9-14).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №... от 18.08.2023 с Поповым Евгением Александровичем, который несет солидарную ответственность перед Банком (л.д. 15-17); №... от 18.08.2023 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), который обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 18-19).
Выпиской по счету (л.д. 28) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом.
Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 24-27), заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. Задолженность из кредитного договора №... от 18.08.2023 за период с 17.06.2024 по 03.03.2025 (включительно) составляет 12 262 662,82 руб., в том числе 9 980 000,00 руб. – просроченный основной долг, 1 826 584,57 руб. – просроченные проценты, 456 078,25 руб. – неустойка.
Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.
16.01.2025 банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 34, 35-38).
Поскольку заемщик ООО «РУСМК» обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки (штрафных процентов) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ООО «РУСМК» обязательства из кредитного договора не исполняет, требования к поручителю Попову Е.А. также являются законными и обоснованными. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ООО «РУСМК» и Попова Е.А. в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 94 919,32 руб. и 10 000 руб. за меры по обеспечению по иску, всего 104 919,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУССКАЯ МУЛЬТИМЕДИЙНАЯ КОМПАНИЯ» ...), Попова Евгения Александровича (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №№... от 18.08.2023 за период с 17.06.2024 по 03.03.2025 (включительно) в размере 12 262 662 руб. 82 коп., в том числе 9 980 000 руб. – просроченный основной долг, 1 826 584 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 456 078 руб. 25 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 919 руб. 32 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова