ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котельниковой Т.А., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Котельникова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес>, напротив <адрес> Котельникова Т.А., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ЛАДА 211340 государственный регистрационный знак № допустила наезд на стоящий мотоцикл Минск без государственного регистрационного знака, под управлением водителя <данные изъяты>, не имеющего водительского удостоверения. В результате ДТП водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые причинили здоровью вред средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Котельникова Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии, вину признала в полном объеме, раскаялась.
Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, по наказанию на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Котельниковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес>, напротив <адрес> Котельникова Т.А., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ЛАДА 211340 государственный регистрационный знак №, допустила наезд на стоящий мотоцикл Минск без государственного регистрационного знака, под управлением водителя <данные изъяты>, не имеющего водительского удостоверения. В результате ДТП водитель <данные изъяты>. получил телесные повреждения, которые причинили здоровью вред средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Котельниковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес>, напротив <адрес> Котельникова Т.А., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ЛАДА 211340 государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.п.10.1 п. 1.5, а именно: вышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустила наезд на стоящий мотоцикл Минск без государственного регистрационного знака, под управлением водителя <данные изъяты>. В результате нарушения водителем Котельниковой Т.А. ПДД РФ был причинен вред здоровью средней тяжести <данные изъяты> заявлением <данные изъяты> в котором последняя просит принять меры по факту наезда Котельниковой Т.А. на ногу <данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснениями Котельниковой Т.А., от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копиями протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Котельниковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства…..
Суд полагает установленным, что Котельниковой Т.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему <данные изъяты>.
Действия Котельниковой Т.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Котельниковой Т.А. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении Котельниковой Т.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Котельниковой Т.И., которая ранее не привлекалась к административной ответственности.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Котельниковой Т.И. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котельникову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате Котельниковой Т.А. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а Котельникова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России по «Тобольский»), ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА/УФК по <адрес>, ИНН № ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, БИК: №, УИН №, Кор./сч. 40№, №.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Симонов