ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Судья Вагайского районного суда Тюменской области Храмов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
Луцика Г.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ИНН №
УСТАНОВИЛ:
что Луцик Г.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Луцик Г.А., находясь на <адрес>, выполняя рейс по маршруту <адрес>, управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), не учел скорость и особенности своего транспортного средства, дорожные условия, допустил падание пассажира, в результате чего пассажир <данные изъяты>. получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Луцик Г.А. не явился, извещен, согласно письменному заявлению вину признал, просил рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
На основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из диспозиции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Луцика Г.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного противоправного деяния;
рапортом инспектора группы по ИАЗ в составе ОР ДПС ОГАИ МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения;
протоколом осмотра места происшествия;
видеозаписью с регистратора, установленного в салоне автобуса, на которой зафиксирован момент получения потерпевшей телесных повреждений. Также, суд считает необходимым отметить, что автобус был оборудован ремнями безопасности, при этом потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности.
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести;
письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> письменными объяснениями Луцика Г.А.;
Усматривается причинная связь между нарушением водителем транспортного средства Луциком Г.А. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что представленные административным органом доказательства добыты в соответствии с законом и являются достаточными для вывода о виновности Луцика Г.А. в совершении вмененного административного правонарушения. В действиях Луцика Г.А. имеется состав административного правонарушения, его действия суд квалифицирует ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает личность Луцика Г.А., характер совершенного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Луцика Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН №, КПП №, отделение Тюмень г.Тюмень, БИК №, КБК №, р/с №, к/с №, ОКТМО №, УИН №.
Сведения об уплате административного штрафа рекомендуется представить лично в канцелярию суда, либо направить судье по факсу №, по почте: <адрес>, или на электронную почту: <адрес>
Разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: