РЕШЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев жалобу защитника Мирзоджонова Д.О. – адвоката Метрощенко Ю.Г. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2026 года, вынесенное в отношении Мирзоджонова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2026 года Мирзоджонов Д.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации).
Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, защитник Мирзоджонова Д.О. – адвокат Метрощенко Ю.Г. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление незаконным.
Мирзоджонов Д.О. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. При этом после разъяснения процессуальных прав указал, что в услугах переводчика не нуждается.
Защитник (адвокат) Метрощенко О.И. в судебном заседании полагал необходимым жалобу удовлетворить.
Выслушав объяснения Мирзоджонова Д.О. и его защитника Метрощенко О.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Как следует из подпункта 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н) (далее – Порядок медицинского освидетельствования) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество - на основании направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 5 апреля 2026 года в 00 часов 00 минут в г. Салехарде, Ямало-Ненецкого автономного округа, сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду был выявлен гражданин Республики Таджикистан Мирзоджонов Д.О. управлявший транспортным средством с признаками опьянения. После чего иностранный гражданин Мирзоджонов Д.О. на основании протокола о направлении должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, был направлен на медицинское освидетельствование.
5 апреля 2026 года в 00 часов 50 минут по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Глазкова д. 2, сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду был выявлен иностранный гражданин Мирзоджонов Д.О. у которого по результатам проведенного в ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено потребление наркотических средств.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 апреля 2026 года № 29 и справки о результатах химико-токсикологических исследований в биологическом объекте Мирзоджонова Д.О. обнаружены метаболиты наркотического средства клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), которые являются наркотическим средством (производным эфедрона) и включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Указанное наркотическое средство иностранный гражданин Мирзоджонов Д.О. употребил без назначения врача.
Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судьей городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
При составлении протокола об административном правонарушении, получения письменных объяснений, Мирзоджонову Д.О. наряду с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право на переводчика, что удостоверено его подписью.
При этом Мирзоджонов Д.О. на русском языке собственноручно дал объяснения в протоколе об административном правонарушении по факту вменяемого административного правонарушения, указал, что в переводчике не нуждается (л.д. 3).
Пунктом 1 статьи 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что иностранный гражданин при получении разрешения на работу либо патента обязан подтверждать владение русским языком.
Как следует из материалов дела, Мирзоджонов Д.О. в целях получения разрешения на работу (патента) успешно подтвердил владение русским языком, о чем 12 марта 2025 года был выдан соответствующий сертификат (л.д. 42).
В указанных обстоятельствах, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Мирзоджонов Д.О. владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений процессуальных прав, подписываемых документов.
Доводы Мирзоджонова Д.О. и его защитника об отсутствии у сотрудника полиции оснований для направления Мирзоджонова Д.О. на медицинское освидетельствование (в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), о наличии неустранимых сомнений и недопустимости доказательств, подтверждающих употребление наркотического средства, являются несостоятельными.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 5 апреля 2026 года, основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Мирзоджонов Д.О. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии вышеуказанных оснований Мирзоджонов Д.О. подлежал обязательному направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы Порядок медицинского освидетельствования Мирзоджонова Д.О. и правила химико-токсикологических исследований образца его биологического материала, нарушены не были.
Кроме того, судьей городского суда в качестве свидетелей были допрошены сотрудник ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду Кутепов Р.С., врач-нарколог Васильев Д.В. и специалист химико-токсикологической лаборатории Вагнер М.А., которые подтвердили как наличие оснований для проведения в отношении Мирзоджонова Д.О. медицинского освидетельствования, так и соблюдения его порядка и выявления употребления данным иностранным гражданином наркотического средства. При этом из материалов дела не следует, что имеются основания для оговора иностранного гражданина со стороны свидетелей.
Выводы судьи городского суда в постановлении сомнений не вызывают.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют.
Постановление о привлечении Мирзоджонова Д.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Деяние названного лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о наркотических средствах.
Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации проживает сожительница Мирзоджонова Д.О. гражданка Российской Федерации Суючбакиева В.Р. (без регистрации брака) и выдворение за пределы Российской Федерации повлечет также невозможность осуществлять иностранным гражданином трудовые отношения, что не позволит материально обеспечивать семью, не свидетельствуют о незаконности постановления судьи городского суда.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Мирзоджонову Д.О. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории либо фактическое совместное проживание иностранным гражданином с гражданкой Российской Федерации (без регистрации брака), не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Ссылки защитника на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04 ноября 1950 года в г. Риме (статью 8 ЕКПЧ), не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 28 февраля 2023 года № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы с 16 марта 2022 года указанная Конвенция считается прекратившей действие в отношении Российской Федерации.
Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 6 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
В указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2026 года, вынесенное в отношении Мирзоджонова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Метрощенко Ю.Г. – без удовлетворения.
Судья подпись