РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Салехард
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев жалобу Платонова Сергея Валерьевича на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него же, установил:
Постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2026 года Платонов Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырёх тысяч пятисот) рублей.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа на указанное постановление судьи, Платонов С.В. просит постановление судьи отменить.
Платонов С.В., Илюхин Ю.С., а также должностное лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи, с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражениях потерпевшего, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей при рассмотрении дела установлено, что 05 декабря 2025 года около 09 часов 05 минут в районе панели 4/6 проезда 10 промзоны г. Ноябрьска, водитель Платонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством Ниссан Атлас государственный регистрационный знак №, при движении вперед, разворачиваясь, не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате допустил наезд на транспортное средство Хонда Фит государственный регистрационный знак №. В результате ДТП потерпевшему Илюхину Ю.С. причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 05-2026-0141 у потерпевшего Илюхина Ю.С. установлены следующие телесные повреждения: рана тыльной поверхности (в области головки 3 пястной кости) правой кисти, давностью образования не задолго до обращения в травм пункт от 05 декабря 2025 года, согласно п.5.3.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 N 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В виду отсутствия в представленных медицинских документах описания морфологических особенностей раны (краев, концов, дна и т.д.) в первичный день осмотра, определить механизм образования и вид раны не представляется возможным.
По факту нарушения Платоновым С.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом ГИБДД 01 апреля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Платонова С.В., вопреки доводам жалобы, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении с приложением 89АП078342 (л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); рапортом должностного лица (л.д.6-7); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ноябрску (л.д.8); объяснениями Илюхина Ю.С.(л.д. 11) и самого Платонова С.В. (л.д.12); схемой места ДТП (л.д.14); протоколом осмотра места ДТП (л.д.16-18); фотоматериалом с места ДТП (приложение к протоколу осмотра) (л.д.19-29); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.30); заключением эксперта № 05-2026-0639 (л.д.59-62); медицинскими документами; определением о назначении дополнительной медицинской экспертизы (л.д.63); заключением эксперта №05-2026-0141 (л.д.64-68); карточкой учета транспортного средства (л.д.72); карточкой операций с ВУ в отношении Платонова С.В. (л.д.69); сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении
Платонова С.В. (л.д.70), и иными материалами дела, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Платоновым С.В. требований Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Илюхину Ю.С. подтверждено заключением эксперта №05-2026-0141 от 30 марта 2026 года.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Платонова С.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.24 названного Кодекса. Между нарушением Платоновым С.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему Илюхину Ю.С. имеется прямая причинная связь.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Платонова С.В. в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление судьи о привлечении Платонова С.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырёх тысяч пятисот) рублей назначено Платонову С.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 названного Кодекса.
Оснований для признания назначенного Платонову С.В. административного наказания чрезмерно суровым, не имеется.
При определении вида и размера назначенного Платонову С.В. административного наказания судья городского суда учел фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и пришел к выводу о применении к нему административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырёх тысяч пятисот) рублей.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому следует согласиться с судьей городского суда в том, что с учетом характера административного правонарушения и наступивших последствий назначение Платонову С.В. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Платоновым С.В., так и иными лицами.
Довод жалобы о том, что Илюхин Ю.В. нарушил п. 12.7 ПДД РФ (Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения) подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка виновности иного лица, в отношении которого не осуществляется производство по делу, не производится.
Соответственно, довод жалобы о наличии вины потерпевшего Илюхина Ю.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия обсуждению при рассмотрении настоящего дела не подлежит, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении могут обсуждаться вопросы о наличии или отсутствии вины только в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении в отношении
Платонова С.В. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Платонова С.В. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Платонова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) О.В. Степанюк