ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> В.А. Комарова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца д. <.........>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> - 86 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГ.), установил:
ДД.ММ.ГГ. около 10 часов 15 минут ФИО1, управляя в районе <.........> строение 2 по проспекту <.........> <.........> края, транспортным средством марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном перекрестке, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 и совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ.).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО5 пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, ее дочь в светлое время суток переходила дорогу по пешеходному переходу когда на нее был совершен наезд. Дочь по настоящее время продолжает проходить лечение. Она настаивает на назначении строгого наказания ФИО1 Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда будет разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Помимо признания вины ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 45 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 25 минут в п/п ЦГБ доставлен СМП Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом правой ключицы. При обстоятельствах: сбила машина. Госпитализирована в травматологическое отделение; рапортом дежурного ОМВД России по Партизанскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 50 минут принято сообщение от КГБУЗ «Детская городская больница №» о том, что ДД.ММ.ГГ. обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом боковой массы крестца слева без смещения, оскольчатый перелом лонной кости справа со смещением, сидаличной кости справа без смещения, закрытый перелом поперечного отростка L5 справа с минимальным смещением, ушиб мягких тканей коленного сустава, полученными в результате ДТП <.........> края ДД.ММ.ГГ.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., в которой отражены: место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и разметка на месте ДТП, направление движения транспортного средства, направление движение пешехода, место наезда на пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; объяснениями участников ДТП.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 10 часов 15 минут он управлял автомобилем марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, проезжая со стороны <.........> проспекта в сторону проспекта <.........>, № стр. 2 не заметил на пешеходном переходе пешехода и совершил на него наезд.
Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. следует, что со слов ребенка может пояснить, что ДД.ММ.ГГ. около 10 часов в районе проспекта <.........>, по прибытии с <.........> в <.........> на автовокзал, пошла на учебу в колледж НГГПК. Подошла к пешеходному переходу, убедилась, что автомобиль слева пропускает, продолжила переходить пешеходный переход. Завершая переход, повернула голову направо, увидела белый автомобиль, почувствовала удар, сильную боль, стало темно. На данный момент ребенок проходит лечение в ЦГБ <.........>. Обучается на первом курсе НГГПК <.........>. Проживает с ним и матерью ФИО5 Он является отчимом. Мать ребенка не имеет возможности приехать, так как проживает в <.........> и занимается маленьким ребенком.
Согласно заключению эксперта (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: сочетанная травма: ЗЧМТ: СГМ; закрытый перелом правой ключицы со смещением; закрытый оскольчатый перелом лонной кости справа со смещением отломков, седалищной кости справа без смещения отломков, закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения отломков, без деформации тазового кольца; закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного (LV) позвонка справа, с минимальным смещением отломков.
Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на подэкспертную при ДТП ДД.ММ.ГГ., с последующим отбрасыванием тела подэкспертной на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.
Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому признаку оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 14, 11 и 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ. у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что между нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта 14.1 ПДД РФ и последствиями в виде причинения в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение законного представителя потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Из материалов дела также следует, что постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей по тем же обстоятельствам, за нарушение им пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, а производство по делу (по статье 12.18 КоАП РФ) - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить ФИО1, что в силу частей 1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить ФИО1 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О допуске к управлению транспортными средствами».
Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по <.........> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей отменить, производство по делу (по статье 12.18 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова