РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень
25 мая 2026 года
Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием защитника Вахитова Марата Манняповича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головей Игоря Николаевича, в лице защитника Вахитова Марата Манняповича на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головей Игоря Николаевича, установил:
27 января 2026 года около 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NISSAN ALMERA» <.......>, под управлением Головей И.Н., автомобиля «CHERY TIGGO» <.......> под управлением Б., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHERY TIGGO» М. причинен средней тяжести вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения лейтенантом полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д.4).
По результатам административного расследования 17 марта 2026 года в отношении Головей И.Н. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 27 января 2026 года около 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством - автомобилем NISSAN ALMERA», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), Головей И.Н. не учёл дорожно-метеорологические условия, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «CHERY TIGGO», под управлением Б., в результате чего, пассажиру автомобиля «CHERY TIGGO» М. причинен средней тяжести вред здоровью.
18 марта 2026 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.
Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2026 года Головей И.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев (л.д. 127-129).
С данным решением не согласен Головей И.Н., в лице защитника Вахитова М.М. который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда изменить, заменив административное наказание на административный штраф в размере 15 000 рублей, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает Головей И.Н. возможности к единственному заработку для содержания семьи, так как он работает водителем в АО «Промстрой». Кроме того, обращает внимание на смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья Головей И.Н., сведения о личности Головей И.Н. (л.д.138-139).
Головей И.Н., М., Б., К., представитель МО МВД России «Тобольский» о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника Вахитова М.М., просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 ПДД РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Признавая Головей И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью М.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Между тем, судьей районного суда Головей И.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. При этом судьей не учтено, что санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса.
Таким образом, судьей районного суда при назначении привлекаемому лицу наказания неправильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судьей районного суда были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, при этом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.
В связи с отменой указанного постановления доводы жалобы проверке не подлежат, поскольку являются предметом оценки при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 апреля 2026 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головей Игоря Николаевича направить в Тобольский городской суд Тюменской области на новое рассмотрение.
Судья Тюменского областного суда С.Б.Лешкова