ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года с. Аксарка
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Чусовитиной И.А., с участием:
государственного обвинителя Колочева А.М., подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО17, потерпевшей ФИО8 и ее представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2 ФИО42, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД/ММ/ГГ в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от подъезда № ... ..., на почве личных неприязненных отношений и в ответ на аморальное поведение ФИО8, подошел к последней, и нанес ей в область лица 1 удар кулаком правой руки, причинив тем самым ФИО8 телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга; перелома медиальной и нижней стенок левой глазницы; контузия орбиты тяжелой степени, контузии глазного яблока средней степени; ретробульбарной гематомы; параорбитальной гематомы мягких тканей век левого глаза; ссадины нижнего века левого глаза; посттравматического мидриаза; экзофтальма; посттравматической нейропатии зрительного нерва левого глаза; которые в совокупности, так как являются единым травматическим комплексом, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства (... №н от ДД/ММ/ГГ).
В ходе судебного заседания ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО2 показал, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время он вместе со своей сожительницей Свидетель №2 и их несовершеннолетними детьми поехал на ... ФИО23, которая является матерью его сожительницы. Когда они туда приехали, там находились ФИО8 и ФИО26, то есть брат и сестра Свидетель №2 Дети находились в доме, а они выпивали спиртное во дворе дома и жарили мясо. Все кроме него и Свидетель №3 начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно к ... часам, между ними, а именно ФИО8, ФИО24 и ФИО14 произошел словесный конфликт, во время которого ФИО24 и ФИО8 начали толкать и бить друг друга. Он видел, что ФИО24 попадал ФИО8 по лицу, то есть наносил той удары. Во время их посиделки, у ФИО8 на лице каких-либо синяков, гематом не было. Позже вышла Свидетель №3 и стала успокаивать ФИО8 После конфликта между ФИО8, ФИО26 и ФИО14, он уехал домой и лег спать. Спустя примерно час ему позвонила ФИО25 и попросила, чтобы он за ними приехал и отвез их домой, на что он согласился и приехал обратно к этому дому на своем автомобиле. Там ФИО14 попросила отвезти домой ФИО8, на что он согласился. ФИО14 с детьми и ФИО8 сели на заднее сидение машины, после чего они направились к дому ФИО8 Когда ФИО8 садилась в машину, он не обратил внимание на то, были ли у той синяки и гематомы на лице, на боль она не жаловалась, не просила вызвать скорую помощь. Примерно в ... часов ДД/ММ/ГГ, доехав к дому ФИО8 по ..., он попросил ту выйти из машины, однако она не хотела выходить. Во время движения к дому ФИО8, последняя конфликтовала в машине с ФИО14, а также переключалась на него, выражалась нецензурной бранью. ФИО8 не хотела выходить из машины, а когда все же выходила из нее, то вновь садилась в нее. Так продолжалось несколько раз. Затем, он стал сам ее вытаскивать из машины. Вытащив в итоге ФИО8 из машины, он сел в машину, и в этот момент та вновь подойдя к машине резко облила пивом салон машины, а также ФИО14 и детей. После этого, между ним и ФИО8 на улице произошел конфликт. Стоя на улице возле машины, а именно около лестницы 2 подъезда дома, он не пускал ФИО8 в его машину, и в этот момент, когда та рвалась к машине, он встречным движением оттолкнул ее руками и та упала головой к ступенькам крыльца (лестницы), которая выполнена из бетона, после чего он сел в машину и уехал домой с ФИО14 и детьми. Так он сделал потому, что ФИО8 вела себя агрессивно по отношению к его семье и пыталась сесть обратно в машину. Он не обращал внимания на то, что зашла ли ФИО8 домой или нет. Также он не смотрел лежала ли та или нет. Кроме них двоих на улице никого не было. Погода была прохладная, снега и гололеда не было. Уже в дальнейшем, спустя некоторое время, он переводил ФИО8 денежные средства, но та не приняла их, и вернула ему их обратно (...).
После оглашения указанных показаний, ФИО2 подтвердил их содержание. Также пояснил, что изначально, когда они ДД/ММ/ГГ только собрались все во дворе у дома Свидетель №3, он употребил немного спиртного, а позднее, уже после конфликта, произошедшего ФИО8, ФИО24 и ФИО14, он поехал спать. В последующем, когда он снова прибыл к дому Свидетель №3, он уже был трезв. Состояние алкогольного опьянения, не повлияло на его поведение. Кода он вез домой ФИО8, то последняя вместе ФИО14 и детьми сидела на заднем сидении его автомобиля, так как переднее сидение было занято различной посудой после жарки мяса. Пиво, которое находилось у ФИО8, не разливалось произвольно, а наоборот, ФИО8 целенаправленно взяла его из кармана и разлила его на его супругу и детей.
Несмотря на показания подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что ДД/ММ/ГГ примерно к ... часам она встретилась с ФИО14 и ФИО29 во дворе дома ее матери, по адресу: .... При этом туда она приехала вместе со своим братом ФИО26 и со своей дочерью. ФИО29 в то время уже был выпившим. Они поставили во дворе у дома ее матери мангал, стали отдыхать. Далее, примерно к ... часам, ФИО14 стала конфликтовать с ФИО26 Она в свою очередь стала успокаивать последнего. ФИО25 конфликтовала с ФИО26, так как считала, что ФИО26 поднимал руку на нее (ФИО8). ФИО29 в этой время стал успокаивать ФИО14 и ФИО10 это время она поскользнулась, присела, но не упала. ФИО26 после этого ушел от них, а ФИО29 побежал за тем. Так как им не удалось нормально посидеть, они стали все убирать, а ФИО29 куда-то уехал. Она, ФИО14 и ФИО26 стали мириться. В последующем к ним на машине приехал ФИО29, и ФИО14 предложила довезти ее до дома. На это предложение она изначально отказывалась, ссылаясь на плохое поведение ФИО14, но потом все же согласилась. Она села переднее сидение автомобиля, а ФИО14 и дети сидели на заднем сидении. Он стала вести диалог с ФИО14, указывая на ее ненадлежащее поведение. ФИО14 в свою очередь отвечала ей. В этот диалог подключился ФИО27 и стал ее материть. Она попросила ФИО29 остановить машину, но ФИО29 этого не сделал, а громко включил музыку. Они все втроем начали ругаться. Когда она потянулась рукой к магнитофону, чтобы убавить музыку, ФИО29 ударил ее рукой по телу с левой стороны ниже пояса. Далее, когда они прибыли к ее дому по ..., она вышла из этой машины. Между тем, так как она оставила в машине свой телефон и сумку, она вернулась в нее, но ФИО29 вытолкал ее из этой машины. В этот момент у нее стало разбрызгиваться пиво, которое находилось в кармане ее куртки. Далее она вышла из машины, и направилась к своему дому. ФИО29 в свою очередь также вышел из машины, и когда она направлялась к своему дому, последний ударил ее кулаком по левому глазу. Далее ФИО28 сел в машину и уехал, а она осталась стоять на том же месте. Она стала звонить сестра, брату, матери, но никто ей не ответил. Это было примерно к ... часам. Далее она стала подниматься по лестнице. У нее шла кровь из глаза и из носа, рта, ей становилось плохо. Там она увидела девушек, которых попросила о помощи, но те ей не помогли. Далее она увидела соседа Моголькова, который сидел на лавочке, и также попросила того о помощи. Последний в свою очередь вызвал бригаду скорой помощи и ее госпитализировали. В момент, когда у ФИО24 и ФИО14 был конфликт, ей никто ударов не наносил. В последующем, после произошедших событий, когда она уже была выписана из больницы, к ней приходили ФИО14 и ФИО29, и последний извинялся перед ней. Также в последующем ФИО29 перечислял ей деньги, но она не приняла их, и вернула их ему обратно.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ ближе к вечеру он приехал со своей сестрой ФИО8 к своей матери Свидетель №3, которая проживет в .... Ближе к ... или ... часам к ним также прибыла ФИО14 со своим сожителем ФИО29 и тремя детьми. Они, кроме матери, распивали спиртное, а также во дворе дома жарили мясо. Спустя некоторое время, между ним и его сестрой ФИО14 начался словесный конфликт. Его стала успокаивать ФИО8 и между ними также произошел конфликт. Во время ссоры они немного потолкались с ФИО8, однако никто из них друг другу ударов не наносил. Во время этой ссоры он лишь несколько раз ладонью своей руки слегка похлопал ФИО8 по бедру, чтобы та успокоилась. Саму ФИО8 он не бил, какие-либо удары по ее лицу и телу не наносил. На лице ФИО8 телесных повреждений не было. ФИО14 и ФИО29 в тот момент находились с ними. Немного позже к ним вышла его мать Свидетель №3 и стала их всех успокаивать. Далее, он зашел в дом и стал отдыхать. Затем зашла его мать и сказала, что ФИО8 села в машину к ФИО29 с ФИО14, и те уехали. После этого он лег спать. Проснувшись на следующий день около ... часов, он увидел на своем телефоне смс-сообщение, в котором ФИО8 поясняла о том, что она находится в скорой помощи, ей плохо, идет кровь. Далее, в этот же день, примерно в 12 часов дня, он и его мать поехали в больницу ..., чтобы навестить ФИО8 Прибыв туда, они увидели ФИО8 У последней была гематома в области левого глаза, глаз не открывался. При этом ФИО8 пояснила им, что ее в область глаза ударил ФИО29, один или два раза кулаком, после чего та обратилась в больницу. Спустя примерно несколько дней или неделю, когда ФИО8 выписали из больницы, он пришел ее проведать. Когда он находился дома у последней, к ней домой также пришли ФИО14 и ФИО29 Он находился в коридоре, а последние в другой комнате о чем-то говорили. В какой-то момент он услышал, как ФИО29 извинялся перед ФИО8 за то, что ударил ее. В тот вечер, когда все они находились у его матери, у ФИО8 на лице каких-либо синяков и гематом он не видел (...).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время она вместе со своим сожителем ФИО2 и детьми направилась к своей матери Свидетель №3, которая проживет в .... Когда они прибыли по этому адресу, там находились ее мать, сестра ФИО8 и ее брат ФИО26 Дети находились в доме, а они, кроме матери, выпивали спиртное во дворе дома, где жарили мясо. Примерно к ... часам, между ФИО8 и ФИО26 произошел словесный конфликт, во время которого последние немного потолкались, но никто друг другу ударов и телесных повреждений не наносил. Также она не видела, чтобы ФИО26 бил ФИО8 по лицу. У самой ФИО8 во время их посиделок на лице каких-либо синяков, гематом не было. Позже вышла их мать Свидетель №3 и стала успокаивать ФИО8 Далее они решили поехать домой на машине ФИО29 Она с детьми и ФИО8 сели на заднее сидение машины, и они направились к дому ФИО8, чтобы отвезти последнюю. Примерно в ... часов ДД/ММ/ГГ, доехав к дому ФИО8 по ..., ФИО29 попросил ФИО8 выйти из машины, однако та не хотела выходить. ФИО8 говорила, что хочет дальше с ней распивать спиртное. Последней также не понравилось то, что ФИО29 просил ее выйти из машины. Далее ФИО29 вышел из машины, открыл заднюю дверь и снова стал просить ФИО8 выйти из машины, однако та не реагировала на слова ФИО29, после чего тот стал вытаскивать ФИО8 из машины. Вытащив ФИО30 из машины, ФИО29 сел за водительское сидение, и в этот момент ФИО8 вновь села в машину. ФИО29 неоднократно вытаскивал ФИО8 из машины, однако та снова садилась в машину. В какой-то момент, ФИО8 вновь открыла дверь машины с той стороны, где она сидела с детьми на заднем сидении, и резко облила салон машины пивом. Пиво попало в ее сторону и на детей. Далее между ФИО31 и ФИО8 произошел конфликт на улице, но что именно там происходило, она не слышала и не видела. Затем ФИО29 сел в машину, и они уехали домой. Она не обращала внимания на то, что зашла ли ФИО8 домой или нет. Уже в последующем, проснувшись около 11 часов дня, к ним домой пришла ее мать, которая рассказала ей о том, что ФИО8 находится в больнице ... с травмой глаза. Со слов матери следовало, что ФИО8 якобы ударил ФИО29, после чего та попала в больницу. Спустя время, она с ФИО29 приезжала к ФИО8, где ФИО29 извинялся перед ФИО8 за то, что причинил ей травму глаза. Она лично у ФИО29 не расспрашивала об этом инциденте, однако ей было и так понятно, что это он причинил ФИО8 травму глаза (...
... примерно к ... часам к приехали ее сын ФИО26 и ее дочь ФИО8 Примерно через час к ней домой также приехала ее дочь ФИО14 со своим сожителем ФИО29 и тремя несовершеннолетними детьми. Далее, они у нее во дворе стали жарить шашлыки, дети также употребляли спиртное. Примерно в 23:30 часов, когда она находилась дома, то она через окно услышала как ее дети разговаривают между собой на повышенных тонах, в связи с чем вышла на улицу во двор. Там она и увидела, что между ФИО26 и ФИО8 происходит скандал, те друг друга толкали. ФИО26 держал руками ФИО8 Далее она им сказала, чтобы те успокоились, но ФИО26 ей сказал, что он держит ФИО8, чтобы та успокоилась. После ее слов те успокоились и разошлись по сторонам, при этом она на лице своей дочери ФИО8 не видела никаких телесных повреждений, следов крови. После того, как они успокоились, ФИО14 и ФИО26 зашли в дом, а она с ФИО8 стали прибираться после посиделок. Где был ФИО29 после скандала она не заметила. Последний появился примерно через 30 мину, после чего ФИО14 с детьми и ФИО8 сели в автомобиль ФИО29 и те уехали домой. По пути те должны были довезти ФИО8 домой. Когда последняя садилась в их машину, то у той на лице синяков, крови, каких-либо телесных повреждений не было, так как она их провожала. Далее те уехали, и она зашла в дом, где легла спать. Утром ДД/ММ/ГГ, ей позвонила ее дочь ФИО32 и стала у нее расспрашивать, что у них случилось, пояснив при этом, что ФИО8 направила той свою фотографию с телесными повреждениями в области левого глаза. Примерно к 10 часам утра она направилась домой к ФИО8, но той дома не было. Затем она направилась к ФИО14, где по прибытию она стала спрашивать у той, где находится ФИО8 Между тем, ФИО14 сказала ей, что не знает где та находится, и они вместе стали звонить в скорую медицинскую помощь. Им пояснили, что ФИО8 находится в больнице ... с телесными повреждениями. Примерно в 12 часов дня у ФИО8 мобильный телефон появился в сети, в связи с чем они стали звонить той. В ходе телефонного разговора ФИО8 пояснила, что ФИО29 ударил ей в глаз находясь около ее дома, после того как те привезли ее домой (...).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что проживает со своей матерью Свидетель №2, отцом ФИО2, сестрой Свидетель №5 и братом ФИО11 В один из дней в середине ДД/ММ/ГГ года, они семьей приехали в гости к бабушке Свидетель №3, которая живет в .... Когда они приехали туда, то там находились их тетя ФИО8 и ее брат ФИО26 Дети находились в доме, а взрослые выпивали спиртное во дворе дома. Отец алкоголь не пил. Он не слышал, чтобы во дворе кто-то ругался. Пока они были у бабушки, то у тети ФИО8 на лице каких-либо синяков, гематом не было. В дальнейшем они поехали домой на их машине. Мать, дети и тетя ФИО8 сидели на заднем сидении машины, а отец был за рулем. Доехав по пути к дому тети ФИО8 по ..., отец стал просить последнюю выйти из машины, однако ФИО8 не хотела выходить. Последняя разговаривала с его мамой, те ругались. При этом во время движения к дому тети ФИО8 те уже в машине конфликтовали. Отец просил выйти ФИО8 из машины, однако та не хотела этого делать. Соответственно тот вышел из машины, открыл заднюю дверь и вытащил ту из машины. Далее отец сел за водительское сиденье, но ФИО8 в этот вновь села в машину. Таким образом, отец пару раз вытаскивал ФИО8 из машины. В какой-то момент, тетя ФИО8 вновь открыла заднюю дверь, где они сидели, после чего резко облила их пивом. Пиво попало ему на куртку и штаны, сестре на голову, и возможно на мать. Тетя ФИО8 хотела вытащить из машины его маму, но отец взял ФИО8, и те остались сзади машины. Что там происходило он не знает. В тот момент на улице кроме его отца и тети ФИО8 никого не было, те были вдвоем. Затем отец сел в машину, и они уехали домой. Он не обращал внимания на то, что зашла ли тетя ФИО8 домой или нет. Через некоторое время, он узнал, ФИО8 находится в больнице. Также он услышал из разговоров отца и матери, что те обсуждали историю о том, что как они повезли тетю ФИО8 домой. Отец рассказывал матери, что когда они стояли сзади машины с тетей ФИО8, он толкнул ее по лицу кулаком. Как он понял те предполагали эту ситуацию (...).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дала показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям несовершеннолетнего Свидетель №4 (...).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что она является фельдшером ... в .... ДД/ММ/ГГ в ... часов на телефон 03 поступил звонок от ФИО12, который пояснил, что ФИО8 требуется медицинская помощь, необходимо приехать к дому № по .... По прибытию на указанное место, была обнаружена ФИО8, которая жаловалась на боли в области левого глаза, левой скулы, боль в области верхней челюсти слева, и на головную боль. ФИО8 пояснила, что ДД/ММ/ГГ примерно 20 минут назад она была избита мужчиной, который ударил ее кулаком в глаз. Ее ударил ее таксист, но кто именно, не сказала. После оказания первой медицинской помощи, ФИО8 была направлена в больницу ... (...).
Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в ... часов ОМВД России «Приуральское» поступило телефонное сообщение ФИО8, которая просила направить по ее адресу проживания сотрудников полиции, так как ее ударил по лицу мужчина по имени ФИО4 (...
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в ... часов в ОМВД России «Приуральское» от диспетчера отделения скорой медицинской помощи поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО8, которой установлен диагноз: гематома левого глаза, алкогольное опьянение (...),
- справкой ГБУЗ ЯНАО ЛЦРБ «филиал Аксарковская участковая больница» отделение скорой медицинской помощи № от ДД/ММ/ГГ, согласно которой в этот день в 01:24 часов в отделение скорой медицинской помощи обратилась ФИО8 с диагнозом: гематома левого глаза, алкогольное опьянение (...),
- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой следует, что ДД/ММ/ГГ была смотрена ФИО8 В анамнезе указаны жалобы на боль в области левого глаза, левой скулы, боль в области верхней челюсти слева. Со слов, травму получила примерно 20 минут назад – на улице возле дома кулаком в глаз ударил ранее знакомый мужчина (...),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО8 был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от второго подъезда ... ЯНАО. Участвующая в осмотре ФИО8 указала на данный участок местности как на место, где ей ДД/ММ/ГГ в период с 00:30 часов по 01:10 часов ФИО2 нанес ей удар кулаком в область левого глаза (...
- заключением комиссионной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому у ФИО8 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга; перелома медиальной и нижней стенок левой глазницы; контузия орбиты тяжелой степени, контузии глазного яблока средней степени; ретробульбарной гематомы; параорбитальной гематомы мягких тканей век левого глаза; ссадины нижнего века левого глаза; посттравматического мидриаза; экзофтальма; посттравматической нейропатии зрительного нерва левого глаза.
Локальный перелом медиальной стенки левой глазницы у ФИО8 не распространялся на основание черепа, не сочетался с переломом ячеек решетчатого лабиринта, в связи с чем не представлял опасности для жизни.
Вышеуказанные телесные повреждения являются единым комплексом черепно-мозговой травмы и взаимно отягощали друг друга, и в соответствии с п. 14 приказа Минздрава России №н от ДД/ММ/ГГ оцениваются в совокупности.
Эти телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и квалифицируются средней тяжести вред здоровью человека (... №н от ДД/ММ/ГГ).
Указанные выше повреждения образовались в результате локального воздействия твердого тупого предмета в область левого глаза. Наиболее вероятно от удара твердым тупым предметом. Получение этих телесных повреждений при падении с высоты собственного роста из положения стоя на лестницу, выполненную из бетона с соударением о ступеньку лестницы маловероятно.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении им преступления указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Обвинение подлежит изложению в соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела, что не ухудшает положение подсудимого.
Действительно, в ходе предварительного расследования по настоящему делу экспертом ФИО13 давались экспертные заключения № от ДД/ММ/ГГ, № от ДД/ММ/ГГ и № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которыми эксперт пришел к выводу о наличии у ФИО8 в том числе перелома стенки решетчатой кости слева (медальная стенка левой глазницы) и иных вышеуказанных телесных повреждений, и расценил их как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку его опасности для жизни человека.
Между тем, в судебном заседании было установлено, что при даче этих заключений, эксперт руководствовался, в частности, утратившими силу положениями приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД/ММ/ГГ, где в п. 6.1.2 к числу повреждений, опасных для жизни человека, указан перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: решетчатой кости.
При этом будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что для разрешения вопроса о степени тяжести вреда, причиненного потерпевшей, необходимо проведение повторной экспертизы с привлечением врача-рентгенолога.
Учитывая эту информацию, судом была назначена экспертиза, с привлечением врача-рентгенолога, производство которой было поручено другому эксперту ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО».
Как об этом указано выше, из заключения комиссионной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ следует, что локальный перелом медиальной стенки левой глазницы у ФИО8 не распространялся на основание черепа, не сочетался с переломом ячеек решетчатого лабиринта, в связи с чем не представлял опасности для жизни.
Указанное экспертное соответствует требованиям УПК РФ, проведено с участием врача-рентгенолога, обладающего соответствующими познаниями и стажем работы.
В связи с чем, выводы экспертных заключений, ранее данных экспертом ФИО13 суд учитывает лишь в той части, в которой они не противоречат заключению комиссионной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ, а именно в части выводов эксперта о том, что образование у ФИО8 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.
Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он видел, как ФИО26 наносил удары ФИО8 по лицу, а равно о том, что в момент, когда ФИО8 в очередной раз пыталась попасть в его машину, он встречным движением оттолкнул ее и та упала головой к ступенькам крыльца (лестницы), которая выполнена из бетона, после чего он сел в машину и уехал, суд находит их недостоверными, данными в целях уклонения от ответственности.
Указанные показания объективно противоречат имеющимся в деле доказательствам, в частности показаниям свидетеля Свидетель №2, которая указывала о том, что в момент произошедшего между ФИО8 и ФИО26 конфликта, последний ударов ФИО8 по лицу не наносил.
Отсутствие у ФИО8 телесных повреждений на лице на момент конфликта ФИО14 с ФИО26 следует и из показаний Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5
Из показаний потерпевшей ФИО8 также следует, что после нанесенного ей ФИО2 удара она осталась стоять, не понимая происходящего.
Из экспертного заключения также следует и то, что у ФИО8 не обнаружено ссадин в области лица, характерных для падения. Повреждения образовались в результате локального воздействия твердого тупого предмета в область левого глаза. Получение этих телесных повреждений при падении с высоты собственного роста из положения стоя на лестницу, выполненную из бетона с соударением о ступеньку лестницы маловероятно.
С учетом этого подлежат отклонению и доводы подсудимого о том, что он не наносил ударов ФИО8, а лишь оттолкнул ее и та упала головой к ступенькам крыльца (лестницы), выполненной из бетона.
С учетом установленных в ходе судебного заседания доказательств, а также учитывая позицию государственного обвинителя, который в прениях сторон в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал действия подсудимого в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.
ФИО2 не судим, не женат, имеет малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. После совершения преступления ФИО2 переводил денежные средства потерпевшей, однако она их не приняла и возвратила, приносил той извинения.
При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, учитывая пояснения подсудимого о том, что по пути их следования на автомобиле потерпевшая конфликтовала с его сожительницей, переключалась на него, выражалась нецензурной бранью, а также облила салон машины пивом, при этом попала на его сожительницу и детей, суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимому аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом пояснения потерпевшей ФИО8 о том, что это пиво лишь разбрызгалось по салону, суд находит недостоверными, поскольку они противоречат не только показаниям подсудимого, но показаниям свидетеля ФИО14 Также они противоречат и показаниям несовершеннолетних ФИО15, Свидетель №5
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не усматривает, поскольку показания этих свидетелей возможно трактовать как в пользу, так и против подсудимого и потерпевшей.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
Действительно, из материалов дела усматривается, что в момент инкриминируемого подсудимому преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что он употреблял алкоголь, не отрицает и сам подсудимый.
Между тем, суд не учитывает указанное обстоятельство как отягчающее наказание поскольку, во-первых, нахождение подсудимого в указанном состоянии не вменялось ему органом предварительного расследования, а в силу ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Во-вторых, исходя из обстоятельств дела, в частности аморальности поведения потерпевшей, суд находит, что указанное состояние опьянения подсудимого не способствовало совершению им преступления.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности суд также не усматривает.
Для достижения целей наказания, осужденному достаточно установить ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий ...
...
...