ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года с. Аксарка
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Чусовитиной И.А., с участием:
государственного обвинителя Колочева А.М., защитника – адвоката Жукова И.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ) административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД/ММ/ГГ в период времени с 12:15 часов до 12:16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «Граф Ледофф 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью ... рублей ... копеек, а также две банки светлого пива «Rudiger original pilsener» объемом по 0,45 литра каждая, общей стоимостью ... рублей ... копеек (... рубля ... копеек за штуку), после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Статьей 158.1 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 1 года.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно, не женат, имеет малолетних детей, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления явился с повинной, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, возместил причиненный преступлением вред.
При таких данных, к числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: явку с повинной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что материалы дела не содержат в себе сведений о том, что на момент составления явки с повинной, орган дознания располагал сведениями о его причастности к этому преступлению); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В частности, не имеется и оснований полагать о наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких иных, новых, существенно значимых сведения для раскрытия или расследования преступления, подсудимых органу дознания не сообщал. Последующие признательные показания ФИО2 охватываются его признанием вины, рысканием в содеянном.
Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что указанное состояние способствовало совершению ею преступления.
В этой связи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого по убеждению суда способствовало указанное состояние, снизило контроль подсудимого над своим поведением, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.
ФИО2 не относится к категории лиц, которым обязательные работы в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются.
Иной более мягкий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям суд не усматривает. Оснований к назначению более строгого вида наказания суд также в настоящий момент не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку ФИО2 не отбыл наказание, назначенное ему по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом суд в данном случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ... часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
Хранящееся в материалах дела вещественное доказательство в виде компакт-дисков с видеозаписями - хранить при деле.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий /...
...
...