ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ДД/ММ/ГГ
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО16 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя ФИО7, защитника – адвоката ФИО3, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по ... ..., фактически проживающего по ... ..., не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного сантехником у ФИО15 ФИО5, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется, в том числе, в угрозе убийством Потерпевший №2, совершенном в период времени с ... часов по ... часов ДД/ММ/ГГ (более точное время следствием не установлено), в коридоре ... ... ... ....
Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного заседания обратилась с заявлением о прекращении дела вследствие примирения сторон. Указала, что причиненный ей вред возмещен, подсудимый принес ей извинения, в возмещение причиненного ей вреда передал ей оленя, чего ей достаточно, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию заявил о согласии на прекращение уголовного дела.
Защитник ФИО6 также просил о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО7 возражал, указав, что сама обстановка, при которой было совершено преступление, не позволяет прекратить уголовное дело. Преступление было совершено в состоянии опьянения, в присутствии несовершеннолетнего.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц впервые совершивших преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный вред, принес извинения, которых потерпевшей достаточно, и последняя к подсудимому претензий не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.
То обстоятельство, что преступление было совершено в состоянии опьянения, в присутствии несовершеннолетнего, само по себе не является препятствием к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня вынесения, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО17