ПРИГОВОР
ФИО13 ФИО14
... ДД/ММ/ГГ
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... Ямало - ... в составе председательствующего судьи ФИО15. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката ФИО11, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по ... ..., фактически проживающего по ... ..., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ... часам обязательных работ. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления изменена на преступление небольшой тяжести.
ДД/ММ/ГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД/ММ/ГГ около ... часов находясь в зальной комнате ... ... обнаружил на тумбе оставленную Потерпевший №1 банковскую карту №****№ с банковским счетом №*****№, открытую на имя последней, после чего в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.
Действуя с этой целью, в рамках единого преступного умысла, ФИО2 умышленно, тайно из корыстных побуждений, находясь в ... ..., похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета вышеуказанной банковской карты, произведя по местному времени следующие операции по приобретению товаров путем проведения безналичных расчетов:
- ДД/ММ/ГГ в ... часов и в ... часов на сумму ... рублей и ... рублей в магазине «ФИО16» (...),
- ДД/ММ/ГГ в ... часов на сумму ... рублей и ... рублей в магазине «ФИО17» (...).
Похищенными денежными средствами в общей сумме ... рублей ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что с ДД/ММ/ГГ года он сожительствует с Потерпевший №1 в ..., при этом совместного хозяйства они не ведут. Официально он нигде не трудоустроен. ДД/ММ/ГГ, когда он находился дома у своей сожительницы, то ему захотелось выпить спиртного. Ввиду того, что он нигде не работает, и у него не было своих денежных средств, то он решил воспользоваться банковской картой ФИО12 Сама ФИО12 ранее ему никогда не разрешала пользоваться ее банковской картой, в связи с чем он был уверен, что последняя не разрешила бы ему ее взять. Далее с целью реализации задуманного, когда ФИО12 находилась в кухонной комнате, он, находясь в зальной комнате взял с тумбы ее банковскую карту Сбербанка золотистого цвета, и направился с ней в магазин «ФИО18», где приобрел себе водку и 2 бутылки пива. Саму банковскую карту он решил взять примерно за 20 минут до покупки им спиртного в магазине. Затем, после приобретения спиртного, он направился к своим знакомым, где стал его распивать, при этом банковскую карту отсавил у себя, так как планировал и на следующий день совершать покупки при помощи этой карты. Далее, на следующий день, то есть ДД/ММ/ГГ, не помнит во сколько по времени, он, имея при себе банковскую карту ФИО12, снова направился в тот же магазин, где при помощи этой же карты купил себе пива, которое распил по дороге, а затем вернулся домой, где положил эту карту обратно на место откуда взял. Спустя несколько недель, в конце января ДД/ММ/ГГ года, ФИО12, пояснив ему, что увидела в приложении Сбербанк онлайн операции по списанию денежных средств на сумму ... ... рублей, стала спрашивать у него, не тратил ли он деньги с ее банковской карты. Однако он в тот момент пояснил последней о том, что ему не известно, откуда появились эти списания. Уже в последующем, он все же решил признаться и рассказал ФИО12 о том, что действительно это он в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ совершил хищение ее денежных средств в сумме ... рублей с ее банковской карты, а именно приобретал алкоголь для личного употребления. В этот момент он думал, что поскольку он сожительствует с ФИО12, то последняя не станет обращаться в полицию. Между тем, ФИО12 все же обратилась в полицию, и после того, как та написала заявление в полицию, он признался сотрудникам полиции о совершенной им краже денежных средств с банковской карты ФИО12 (...)
После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их содержание в полном объеме.
Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ..., трудоустроена в школе этого же села. Примерно с июня 2025 года она стала сожительствовать ФИО2 У нее имеется банковская карта Сбербанка, а также имеется телефон с установленным в нем приложением Сбербанк онлайн. Саму банковскую карту она обычно оставляет на тумбе в зальной комнате квартиры. По состоянию на 01 и ДД/ММ/ГГ на ее банковском счете находилось около ... рублей. В конце ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ года, при помощи своего телефона она вошла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить баланс своей банковской карты, так как на ее телефон не всегда приходят смс-уведомления от банка. Войдя в это приложение, она заметила отсутствие части денежных средств. Далее, она стала просматривать историю операций, и увидела, что ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ произошло списание денежных средств на общую сумму ... рублей. Данные списания ей показались подозрительными, так как она помнит, что в указанные числа она из дома никуда не выходила и ничего не покупала, так как перед новым годом закупила все необходимые продукты и прочие бытовые предметы. Обнаружив отсутствие денежных средств, она стала расспрашивать ФИО2, не он ли потратил ее деньги, однако тот ответил ей, что не брал ее банковскую карту. В последнее время они с ФИО2 находились в ссоре, у них часто происходили конфликты по поводу того, что тот нигде не работал и жил за ее счет. Продукты питания и остальные жизненно необходимые вещи покупала она. Денежных средств на пропитание она ФИО2 никогда не давала, общего бюджета у них нет. Совместного хозяйства они не ведут. Также она никогда не давала ФИО2 свою банковскую карту, не разрешала тратить с нее денежные средства. На тот момент, когда она обнаружила отсутствие денежных средств, она подумала, что это скорее всего мошенники украли ее деньги неизвестным ей способом, однако спустя непродолжительное время, ФИО2 ей признался, что все-таки это он без ее разрешения взял с тумбы зальной комнаты ее банковскую карту и потратил эту сумму путем покупок алкоголя в магазине ..., который распил с односельчанами. Она еще раз вошла в приложение банка и внимательно посмотрев чеки операций заметила, что действительно списание денежных средств на общую сумму ... рублей произошло в .... Далее, так как она была в ссоре с ФИО2, она решила написать заявление по данному факту в полицию, чтобы тот больше не занимался воровством и устроился на работу. Долговых обязательств между ними не было (...)
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что трудоустроена продавцом в магазине «ФИО19», расположенном по .... Этот магазин реализует хозяйственные товары, продукты питания и алкогольные напитки. В магазине возможно приобрести товар как за наличный расчет, так и путем оплаты банковской картой. Для этого в магазине имеется терминал для приема платежей, к которому можно прикладывать карту и приобретать товар без введения пин-кода в сумме до ... рублей. В магазине имеются 2 терминала оплаты, один под названием «ФИО21», а второй «ФИО20». ФИО2 она знает как местного жителя, который часто заходит в магазин и приобретает товары, в основном сигареты и алкогольную продукцию. В период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ к ней в магазин приходил ФИО2 и при помощи банковской карты приобретал себе алкоголь. Тот был один, и чьей банковской картой тот пользовался она не знает. О том, что ФИО2 без разрешения ФИО12 воспользовался банковской картой последней, ей также неизвестно. Камер видеонаблюдения у них в магазине нет (...).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что Потерпевший №1 является ее матерью. Последняя живет в .... Примерно с ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ года с ее матерью также сожительствует ФИО2, который нигде не трудоустроен, живет за счет ее матери. Ее мать неоднократно жаловалась ей по поводу того, что та часто ссорится с ФИО2 из-за того, что тот нигде не работает и живет за ее счет. Денежных средств на пропитание ее мать ФИО2 не дает. Совместного хозяйства те не ведут. В конце ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ года ее мать рассказала ей, что написала на ФИО2 заявление в полицию по факту хищения денежных средств с банковской карты. Также мать сообщила ей, что ФИО2 признался в том, что он без ее разрешения взял банковскую карту и потратил с нее около ... рублей путем покупки алкоголя в магазине .... Мама указала, что решила написать заявление по данному факту в полицию, чтобы ФИО2 больше не занимался воровством и устроился на работу. Та вообще не разрешала ФИО2 использовать ее банковскую карту (...).
Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ФИО22» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в дежурную часть поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ФИО24 «ФИО23» ФИО5, в котором он указал о том, что к нему обратилась Потерпевший №1 поясни, что в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ с ее банковской карты были похищены денежные средства ...
- заявлением Потерпевший №1 от ДД/ММ/ГГ, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО2, который в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ без разрешения взял ее банковскую карту и совершил хищение денежных средств (...),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена .... В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта №****№ ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Также был осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 с имеющимся в нем приложением Сбербанк онлайн. При осмотре приложения обнаружены операции по списанию денежных средств: ДД/ММ/ГГ в ... часов на сумму ... ... рублей и в ... часов на сумму ... рублей; ДД/ММ/ГГ в ... часов на сумму ... рублей и в это же время на сумму ... рублей. Согласно справкам по операциям, эти списания осуществлялись в магазине Продукты ... (...).
- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, в котором последний указал, что без разрешения Потерпевший №1 воспользовался ее банковской картой и потратил с нее деньги на собственные нужды (...).
- выписками ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, согласно которым имелись операции по списанию денежных средств: ДД/ММ/ГГ в ... часов на сумму ... рублей и в ... часов на сумму ... рублей; ДД/ММ/ГГ в ... часов на сумму ... рублей и в это же время на сумму ... рублей. Списания осуществлялись в магазине Продукты ... (л.д. 64-67).
- протоколом осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2 были осмотрены банковская карта Потерпевший №1 и выписки по банковской карте Потерпевший №1, где указаны операции о списании денежных средств на общую сумму ... рублей. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что указанные операции на общую сумму ... рублей совершал он, взяв без разрешения банковскую карту Потерпевший №1 покупал на эти деньги алкогольные напитки в магазине ... ...).
- протоколом проверки показаний на месте от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 указал на тумбу, расположенную в зальной комнате ..., пояснив, что ДД/ММ/ГГ он взял с нее банковскую карту Потерпевший №1 без ее разрешения, а затем в этот же день, а также ДД/ММ/ГГ приобретал с этой карты алкогольные напитки. Также ФИО2 указал на магазин, расположенный в ..., как на место, где он приобретал эти алкогольные напитки (...).
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
ФИО2 судим, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
После совершения преступления ФИО2 явился с повинной, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, возместил потерпевшей причиненный вред.
При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В частности, не имеется и оснований полагать о наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов уже были известны обстоятельства совершенного преступления. При этом ФИО6 явился в отдел полиции не добровольно, а в результате проводимой в отношении него проверки. Проведение иных следственных действий не инициировал. В последующем давал признательные показания.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Иной более мягкий вид наказания в данном конкретном случае не обеспечит достижение целей наказания.
При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о последовательном девиантном поведении ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 37 384 рубля 10 копеек надлежит взыскать в регрессном порядке с ФИО2 на счета федерального бюджета. Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты этих издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- банковскую карту Потерпевший №1 – считать возвращенной последней,
- хранящиеся в материалах дела выписки по банковской карте – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 37 384 рубля 10 копеек взыскать с ФИО2 на счета федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ... в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья ФИО25