ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Бунькова Н.Р., подсудимой Карачук У.А., её защитника - адвоката Писарева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-62/2026 в отношении:
Карачук ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Карачук У.А., в период времени с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь в жилище, расположенном по адресу: ЯНАО, ..., используя принадлежащий ФИО1 ноутбук «Aсer» («Асер»), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также автосохранение в интернет-браузере пароля от страницы в социальной сети « ВКонтакте » под псевдонимом (ником) пользователя «...», «Потерпевший №1», получила неправомерный доступ к переписке и иным сообщениям Потерпевший №1, после чего без согласия потерпевшей и вопреки ее воле, а также не имея законных оснований для ограничения конституционного права потерпевшей на тайну переписки и иных сообщений неоднократно знакомилась с перепиской и иными сообщениями Потерпевший №1 с другими лицами, чем нарушила право потерпевшей предусмотренное ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации на тайну ее переписки и иных сообщений, причинив потерпевшей Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания.
Кроме того, она же, в период времени с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в жилище, расположенном по адресу: ЯНАО, ..., имея доступ к переписке и иным сообщениям, находящимся на странице в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного собирания информации о частной жизни Потерпевший №1, без согласия потерпевшей и вопреки ее воле, а также не имея законных оснований для ограничения конституционного права последней на тайну переписки и иных сообщений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 15», с imei 1, 35 ..., imei 2, №, и абонентским номером ..., оснащенный фотокамерой, сфотографировала содержание переписки и иных сообщений, находящихся на странице в социальной сети «ВКонтакте», и, произведя выход с вышеуказанного мобильного телефона в сеть «Интернет», с интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте», под псевдонимом (ником) пользователя «...» ...», незаконно распространила путем отправки сообщений своей знакомой ФИО2, имеющей интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом (ником) пользователя «...», фотографии переписки и иных сообщений Потерпевший №1, содержащих сведения о частной жизни последней, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, тем самым осуществила незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, нарушив тем самым неприкосновенность частной жизни Потерпевший №1, причинив последней моральные и нравственные страдания.
Кроме того, она же в период времени с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь в жилище, расположенном по адресу: ЯНАО, ..., обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, используя принадлежащий ФИО1 ноутбук «Aсer» («Асер») с серийным номером: S/N: ... ..., SNID: ..., подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также автосохранение в интернет-браузере пароля от страницы в социальной сети «ВКонтакте » под псевдонимом (ником) пользователя «...», «Потерпевший №1», электронный адрес: «http://vk.com/...» (далее по тексту «страница в социальной сети «ВКонтакте»), действуя в нарушение положений п. 7 ст. 2, ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», заведомо и достоверно понимая, что для интересующей ее информации, содержащейся на вышеуказанной странице в социальной сети, принадлежащей Потерпевший №1, установлен специальный режим правовой защиты, а также, что владельцем установлены средства защиты, направленные на обеспечение целостности и доступности компьютерной информации, действуя умышленно, незаконно, без согласия Потерпевший №1 и вопреки ее воле, а также, не имея законных оснований для ограничения конституционного права последней на тайну переписки и иных сообщений, при помощи функциональных возможностей вышеуказанного ноутбука незаконно получила доступ к компьютерной информации, а именно к переписке и иным сообщениям, находящимся на странице в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей Потерпевший №1, после чего без согласия потерпевшей и вопреки ее воле, а также не имея законных оснований для ограничения конституционного права последней на тайну переписки и иных сообщений, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 15», с imei 1, ... 7, imei 2, №, и абонентским номером ..., оснащенный фотокамерой, осуществила копирование компьютерной информации, а именно: переписки и иных сообщений, находящихся на вышеуказанной странице в социальной сети «ВКонтакте», а именно, сфотографировала содержание переписки и иных сообщений Потерпевший №1, то есть осуществила копирование вышеуказанной компьютерной информации.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также дала своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении Карачук У.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных ст.272.1 УК РФ; по ч.1 ст.138 УК РФ, как нарушение тайны переписки и иных сообщений; по ч.1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 272.1 УК РФ.
При этом обвинение подлежит изложению в соответствии с установленными судом обстоятельствами содеянного.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карачук .... суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимой на досудебной стадии производства по делу, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления.
Кроме того, по каждому инкриминируемому деянию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признаёт заявления подсудимой о полном признании вины, и раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.272 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая в целом характеризуется положительно. Так, Карачук ... не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на её поведение в быту жалоб не поступало, в злоупотреблении алкоголем не замечена, на учётах у врача нарколога либо психиатра не состоит, по месту последнего обучения характеризовалась положительно.
В указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, а также степень общественной опасности, совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить Карачук ... за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.272 УК РФ. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.
По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимой и позволяющих применить ст.64 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в целях достижения справедливости назначенного наказания.
Суд не находит оснований для освобождения Карачук У.А. от уголовной ответственности либо от наказания.
В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденной необходимо сохранить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащий подсудимой сотовый телефон марки «Iphone-15», как средство совершения преступления, при помощи которого она осуществила фотографирование и копирование компьютерной информации, составляющей личную тайну лица и дальнейшее распространение сведений и его частной жизни, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Карачук ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа:
- по ч.1 ст.137 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карачук ... наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев, определив ежемесячный платёж в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной, что первую часть штрафа она обязана оплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим видом наказания.
До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
...
В соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать принадлежащий Карачук ... мобильный телефон «Iphone 15» с imei 1, ..., imei 2, №, хранящийся в СО по ... СУ СК РФ по ЯНАО.
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий ...
...
...