ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), при участии в судебном заседании:
от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, – ФИО1 (паспорт), от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07 октября 2026 года в 00 часов 49 минут, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировала.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного Закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношений этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Из материалов дела, включая: протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; протокол о доставлении; протокол об административном задержании; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует, что ФИО1 07 октября 2026 года в 00 часов 49 минут, находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <.........>, оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировала.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Росгвардии, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершённого лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, личность нарушителя, который не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет детей в возрасте до 14 лет, а также специального звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Также, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления – с 03 часов 00 минут 07 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев