ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Голышманово 21 июля 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ШКУРКО ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Что Шкурко ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 227 километре Федеральной автомобильной дороге Тюмень-Ялуторовск-Омск, управляя транспортным средством МАN TGХ г/н <номер>, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства HYNDAI SOLARIS г/н <номер>, под управлением Потерпевший №1, нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Шкурко ФИО7. при надлежащем извещении в судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки суду не представлял, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.149, 157).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании в отношении Шкурко ФИО8., учитывая его поведение после произошедшего ДТП, после которого помощь ей оказывал совершенно посторонний водитель остановившегося транспортного средства, он же и вызвал скорую помощь, а сам Шкурко ФИО9. стоял в стороне и разговаривал по телефону, сообщив кому-то, что ДТП произошло из-за того, что он отвлекся и не заметил ее машину. После произошедшего он не извинялся перед ней, никакой помощи не оказывал. Ее транспортное средство до настоящего времени не восстановлено, а сама она более 10 дней находилась на стационарном лечении в <адрес>), несколько дней из которых находилась в реанимационном отделении, в том числе повторно из-за сильных головных болей, тошноты, головокружения. В связи с подозрением на наличие гематомы ей дважды делали КТ головного мозга. Кроме того, из-за порезов на лице она вынуждена была сделать пластическую операцию.
Заслушав потерпевшую и исследовав материалы дела, полагаю, что вина Шкурко ФИО10., помимо собственного признания им своей вины при составлении протокола об административном правонарушении, полностью подтверждается материалами дела.
Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 227 километре Федеральной автомобильной дороге Тюмень-Ялуторовск-Омск подтверждается рапортами о принятии сообщения (л.д. 2-5), схемой совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-28), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.29-30. 55-57), объяснениями лиц (л.д.31-42), а также материалом проверки, проведенной МЧС России по факту выезда на место ДТП (л.д.61-66).
Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшей Потерпевший №1 и ее обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами (л.д.48-50, 74-91, 96-119).
В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся у Потерпевший №1 повреждениях, по заключению которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин в <адрес>) имели место следующие телесные повреждения – рана и кровоподтеки лица, которые в совокупности причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. Указанные повреждения возникли в пределах нескольких минут – нескольких суток до ее поступления в <адрес> в результате ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов. Высказаться более конкретно о времени возникновения повреждений и особенностях вышеуказанных предметов по имеющимся данным не представляется возможным, однако не исключается возникновение указанных повреждений при дорожно-транспортном происшествии. Кроме указанных повреждений в представленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, условиях дневного стационара, в дневниковой записи от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что у Потерпевший №1 имеется «отцветающее подкожное кровоизлияние на тыле левой кисти, передней поверхности правой голени в в/3», которое, вероятнее всего, явилось следствием заживления кровоподтеков указанных областей (левая кисть, правая глень), и вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли его расстройства. Данные кровоподтеки у Потерпевший №1 возникли в период времени от 0 до 14 суток до ее осмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате взаимодействия мест их локализации с тупыми твердыми предметами. Высказаться более конкретно о давности возникновения кровоподтеков и особенностях вышеуказанных предметов по имеющимся данным не представляется возможным. Фигурирующие в представленных медицинских документах диагнозы : «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга ср.тяжести» и «Ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки, левой кисти, левой голени» у Потерпевший №1объективными медицинскими данными не подтверждены, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивались (л.д.134-136).
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Усматривается причинная связь между нарушением водителем транспортного средства Шкурко ФИО11. указанного выше пункта Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Таким образом, в действиях Шкурко ФИО12. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается личность Шкурко ФИО13., характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, а также отсутствие добровольного возмещения виновным какого-либо вреда потерпевшей, полагаю, что Шкурко ФИО14. следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи – лишение права управления транспортными средствами, однако, в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств, в минимальной предусмотренном санкцией статьи размере.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ШКУРКО ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Шкурко ФИО16., что согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 21 июля 2026 года.
Судья Г.А. Дурнова