ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хабибуллина Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Хабибуллина Р.Я. , <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, установил:
02.03.2026 около 18 часов 30 минут Хабибуллин Р.Я., в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки МАЗДА СХ-9, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г. Сургута в направлении г. Нижневартовска, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над транспортным средством, не учел при этом погодные и дорожные условия, в частности состояние проезжей части и приблизившись к участку 181 км данной автодороги, не справился с управлением, допустив занос автомобиля на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП водитель транспортного средства МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения <данные изъяты>, причинившие согласно заключению эксперта № от 23.04.2026 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также ссадины левого предплечья, не причинившей вред здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Хабибуллин Р.Я. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Судья, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Хабибуллин Р.Я. 02.03.2026 около 18 часов 30 минут на 181 км автодороги Сургут-Нижневартовск, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством МАЗДА СХ-9, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал не безопасную скорость конкретным условиям движения, не справился с управлением и допустил занос автомобиля на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, повлекшие средний тяжести вред здоровью последнего.
Факт нарушения Хабибуллиным Р.Я. Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 24.04.2026, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 и оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавших телефонные сообщения о произошедшем ДТП на 181 км. а/д Сургут-Нижневартовск;
- рапортами инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7 от 05.03.2026;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями места ДТП, которыми зафиксировано место ДТП и место расположения транспортных средств на проезжей части;
- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО8 от 02.03.2026, согласно которым 02.03.2026 они двигались на автомобиле МИТСУБИСИ L200, государственный регистрационный знак № в п. Высокий г. Мегиона, на дачу. Двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск на участке 181 км на их полосу движения неожиданно выехал со встречной полосы автомобиль МАЗДА, в результате чего произошло столкновение, вследствие чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения;
- объяснениями Хабибуллина Р.Я. от 02.03.2026, в которых он признает, что употребив алкоголь, сел за руль автомобиля МАЗДА СХ-9, государственный регистрационный знак №,двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск на участке 181 км его транспортное средство занесло, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством, в результате чего водитель встречного автомобиля получил телесные повреждения;
- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался в качестве пассажира автомобиля МАЗДА СХ-9, государственный регистрационный знак №, под управлением Хабибуллина Р.Я., с которым перед тем как начать движение они употребили алкоголь, двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск на участке 181 км транспортное средство занесло, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством, в результате чего водитель встречного автомобиля получил телесные повреждения;
- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Хабибуллина Р.Я. установлено состояние опьянения;
- заключением эксперта № от 23.04.2026, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), а также ссадины левого предплечья, не причинившей вред здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Указанные материалы являются достоверными, не оспорены и не признаны недопустимыми, согласуются между собой, подтверждены материалами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при расследовании дела, влекущих признание протокола недействительным, его отмену, судом не установлено и не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Хабибуллина Р.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести соответственно.
В данном случае нарушение Хабибуллиным Р.Я. требований п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Хабибуллин Р.Я. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил, что следует из материалов дела.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Хабибуллиным Р.Я. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, выводы которого не оспариваются.
На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Хабибуллина Р.Я. доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении Хабибуллину Р.Я. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, личность виновного, его отношение к произошедшему, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание Хабибуллиным Р.Я. вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хабибуллина Р.Я., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
В рассматриваемом деле материалами дела подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Хабибуллиным Р.Я. в состоянии опьянения, и привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможность признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения в рамках настоящего дела.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Хабибуллин Р.Я. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Хабибуллину Р.Я. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Хабибуллина Р.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
Копия верна:
Судья Н.Н. Соколкова