ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге Мегионского месторождения в районе куста № Р-5 двигаясь в направлении куста №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел состояние проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди и остановившегося транспортного средства и избегая с ним столкновения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автокраном <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Защитник ФИО5 при рассмотрении дела подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на лишении ФИО1 права управления. ФИО1 не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, мер по возмещению причиненного ущерба не предпринял. Вследствие причиненного вреда здоровью он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, что свидетельствует о существенности наступивших последствий.
Выслушав защитника, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении давал объяснения, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге Мегионского месторождения в районе куста № Р-5 двигаясь в направлении куста №, не смог остановить перед двигавшимся и остановившимся впереди <данные изъяты> и избегая с ним столкновения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автокраном (л.д. 29).
Указанные обстоятельства так же подтверждаются следующими доказательствами:
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, соответствующие описанию события указанного в протоколе об административном правонарушении, с указанием участников ДТП, транспортных средств (л.д. 12);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2026, которым осмотрен участок дороги Мегионского месторождения в районе куста <данные изъяты>, с фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе направление движения транспортного средств, место столкновения транспортных средств (л.д. 18-22, 23, 24-28);
опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4, давал объяснения, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге Мегионского месторождения в районе куста № <данные изъяты>, остановился возле моста пропустить двигавшийся во встречном направлении автокран, при этом двигавшийся сзади автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с указанным автокраном (л.д. 31).
опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении Потерпевший №1, давал объяснения, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов управляя автокраном на автодороге Мегионского месторождения в районе куста № <данные изъяты>, при съезде с моста на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение (л.д. 30).
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.
Исходя из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 56-57).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении<адрес>, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что вред здоровью Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения ФИО1 управлявшим транспортным средством п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела установлено, что вред здоровью Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения ФИО1 управлявшим транспортным средством п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно выводам дополнительного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по ходатайству потерпевшего, у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты>), которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (свыше 21 дня) На момент личного освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) функция <данные изъяты> не выявлено. Имеющиеся остаточные явления <данные изъяты> не являются признаками стойкой утраты общей трудоспособности. Признаков стойкой утраты трудоспособности либо иных отдаленных последствий, влекущих за собой значительное ограничение жизнедеятельности, не установлено.
Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения на повороте.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, совершившего грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения, с учетом мнения потерпевшего, просившего о назначении самого строго наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.В. Житинский