ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ году ОВД <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Lada NIVA, государственный регистрационный знак Е697ТУ186 двигаясь по автодороге Нижневартовск-Радужный со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 17 км. автодороги Нижневартовск-Радужный в нарушение п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел состояние проезжей части, не убедившись в безопасности маневра «обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не справился с управлением и допустил занос транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно заключению эксперта № у пассажира транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 установлено телесное повреждение <данные изъяты>, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Нижневартовск-Радужный со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 17 км. автодороги Нижневартовск-Радужный в нарушение п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел состояние проезжей части, не убедившись в безопасности маневра «обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не справился с управлением и допустил занос транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно заключению эксперта № у пассажира транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 установлено телесное повреждение <данные изъяты>, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Нижневартовск-Радужный со стороны <адрес> в направлении <адрес> возвращался с рабочей ночной смены. Помнит только что ехал перед бензовозом, момент дорожно-транспортного происшествия он не помнит, очнулся позднее, но ничего не видел, в глазах было темно. После приехала скорая помощь, которая забрала его в больницу. Скорость движения его была перед дорожно-транспортным происшествием 60-65 км/ч, ремнем безопасности был пристегнут;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле Нива Шевроле в качестве пассажира на перед пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности, за рулем находился его коллега. Двигались по автодороге Нижневартовск-Радужный в сторону <адрес>. Около 08 часов 30 минут, точно время не помнит, он откинул сиденье и уснул, момент дорожно-транспортного происшествия не видел;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял автомобилем Казбек. Выехали они из <адрес> в сторону <адрес>, двигались со скоростью 70 км/ч, где-то около 08 часов 45 минут он увидел, как по встречной полосе двигался автомобиль автоцистерна и ее обгонял автомобиль Нива Шевроле, при завершении обгона автомобиль Нива потерял управление, в результате чего его занесло в их сторону, где и произошло столкновение;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехал из <адрес> в сторону <адрес>, двигались со скоростью 70 км/ч, около 08 часов 45 минут он увидел, как по встречной полосе двигался автомобиль автоцистерна и в этот момент ее начал обгонял автомобиль Нива Шевроле, при завершении маневра автомобиль Нива занесло в их сторону, где и произошло столкновение с его автомобилем.
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины, без смещения отломков, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 года) и образовался учитывая морфологические особенности повреждения, отсутствие признаков консолидации (сращения) ы области перелома, в пределах 14 дней до момента проведения компьютерных томограмм от ДД.ММ.ГГГГ.
В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.
Вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа двадцать тысяч рублей.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского районного суда по адресу: г. Нижневартовск, проезд Заозерный, д. 1.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд.
Судья: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>