ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Находка Приморского края ул. Школьная, д. 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), при участии в судебном заседании:
от лица, в отношении которого ведётся производство по делу, – Ларионова Н. А., от должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – командира взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке ФИО8
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 15 октября 2026 года в 11 часов 45 минут, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться от сотрудников полиции, размахивал руками, оказывал сопротивление при задержании, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники).
ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какие-то дополнительные объяснения давать отказался.
Командир взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке капитан полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в ходе патрулирования по адресу: <.........> было остановлено транспортное средство TOYOTA COROLLA, которым управляла девушка, ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении. При проверке выяснилось, что у водителя отсутствовало водительское удостоверение. При этом ФИО1 заметно нервничал, сжимал в руке какой-то свёрток, при предложении сообщить и выдать какие-либо запрещённые предметы открыл дверь автомобиля, попытался выбросить свёрток и скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники). В дальнем свёрток с неизвестным веществом был изъят сотрудниками полиции, направлен на экспертное исследование, ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Находке для дальнейшего разбирательства.
Инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке старший лейтенант полиции ФИО4, также допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 15 октября 2026 года, неся службу в наряде 3130 совместно с командиром взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке капитаном полиции ФИО3 ими была остановлена автомашина TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № которым управляла ФИО5, не имевшая права управления транспортными средствами. ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении, нервничал, сжимал в руке какой-то свёрток, при предложении сообщить и выдать какие-либо запрещённые предметы открыл дверь автомобиля, попытался выбросить свёрток и скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники). В дальнем свёрток с неизвестным веществом был изъят сотрудниками полиции, ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Находке для дальнейшего разбирательства. По данному факту им составлен соответствующий рапорт.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела, включая: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции; протокол о доставлении, протокол разъяснения прав лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, следует, что ФИО1 15 октября 2026 года в 11 часов 45 минут, находясь по адресу: <.........>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться от сотрудников полиции, размахивал руками, оказывал сопротивление при задержании, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники).
Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.
Оснований для оговора сотрудниками полиции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, от административной ответственности, исходя из положений статьи 2.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административного правонарушения (объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления), его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины), и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Также, учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления – с 12 часов 50 минут 15 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев