ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 11 июня 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
УСОЛЬЦЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2026 года в Голышмановский районный суд Тюменской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Усольцева Е.А., составленный 05.06.2026 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский», по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.
Как следует из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Между тем любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административных правонарушениях, такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2026 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 26.04.2026 года Усольцевым Е.А. телесных повреждений Потерпевший № 1, которые причинили ему физическую боль.
Между тем фактически административное расследование по делу не проводилось, объяснения Потерпевший № 1, Усольцева Е.А., ФИО1 в целях проверки доводов заявления получены 27.04.2026 года, в этот же день произведен осмотр места происшествия, 06.05.2026 года вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, после получения результатов судебно-медицинской экспертизы 05.06.2026 года был составлен протокол об административном правонарушении.
Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несмотря на вынесение уполномоченным сотрудником полиции определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат, не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении УСОЛЬЦЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова