ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово Тюменской области 18 июня 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Засорин М.А., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дьякова Вадима Анатольевича, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Дьякова В.А. 16 июня 2026 года составлен протокол 72 Е <номер> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 20.04.2026 около 21 часов 00 минут Дьяков В.А. находясь по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с Дьяковой Г.Н, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно кистями своих рук поцарапал последней лицо, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Дело передано для рассмотрения в Голышмановский районный суд Тюменской области.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах данного административного дела имеется определение от 22.04.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В рамках УПК РФ 27.04.2026 назначена и 18.05.2026 проведена судебно-медицинская экспертиза.
Как усматривается из материалов поступившего дела об административном правонарушении в отношении Дьякова В.А., после вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, не осуществлялось.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Дьякова Вадима Анатольевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.
Судья М.А. Засорин