ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исрафиловым М.Р., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Бунькова Н.Р., подсудимой Дударевой Л.В., защитника (адвоката) Борисова В.П. (действует по назначению суда), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-67/2026 в отношении
Дударевой ФИО7, родившейся ДД/ММ/ГГ в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, ..., имеющей ..., судимой:
1) ДД/ММ/ГГ Салехардским городским судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ) по ч. 1 ст. 318, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
2) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобождена ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания,-
3) ДД/ММ/ГГ тем же судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ,- получившей копию обвинительного акта 27 марта 2026 года, извещенной о судебном заседании 31 марта 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО1, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия:
- по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (с учетом изменений) – по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО ДД/ММ/ГГ – по ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое отбыто ДД/ММ/ГГ,-
ДД/ММ/ГГ в период времени с 21:00 по 21:40 часов в ... в г. Лабытнанги ЯНАО в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, связанным с высказыванием оскорблений в форме нецензурной брани, а также действиями потерпевшего, ухватившего ФИО1 рукой за лицо, умышленно нанесла Потерпевший №1 десять ударов кулаками правой и левой рук в область лица, причинив последнему физическую боль и кровоподтек нижнего века левого глаза,- не причинивший вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что подтвердил при его извещении в ходе телефонной беседы с сотрудником суда.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т. 1 л.д. 122-123), осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дударевой Л.В. суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: ... (т. 1 л.д. 92-93); активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения (т. 1 л.д. 10, 11) и показания подсудимой, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвержденные при проверке на месте (т. 1 л.д. 49-54, 55-59); ...; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с Дударевой Л.В. и отсутствии претензий к ней (т. 1 л.д. 39-42); полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.
Подсудимая характеризуется посредственно по бывшему месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 72-75), а также со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства (т. 1 л.д. 98)
С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ менее строгие виды наказаний (обязательные работы и исправительные работы) не могут быть назначены Дударевой Л.В., имеющей детей в возрасте до 3 лет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимой, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для освобождения Дударевой Л.В. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.
Учитывая, что Дударева Л.В. не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, правовых оснований для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон, не имеется.
Принимая во внимание, что преступление было совершено до вынесения приговора от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.
При этом суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку Дударева Л.В. характеризуется посредственно, ... (т. 1 л.д. 82, 83-90).
В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым сохранить в отношении осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Дудареву ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив осужденной в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность – являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, окончательно назначить Дударевой ФИО9 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив осужденной в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность – являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ.
До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ
Подлинник хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в материалах уголовного дела № 1-67/2026.
Судья А.В. Тютин