Дело № 2-2043/2026
УИД 86RS0007-01-2026-002713-75
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
02 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу СИА, Степаненко АА, Степаненко ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СИА в котором просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору № №) от (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., иные комиссии – (иные данные) руб., а также в возмещение государственную пошлину в размере (иные данные) руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между СИА и истцом заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № №), согласно условиям которого Банк предоставил СИА кредитную карту с возобновляемым лимитом. Утверждает, что СИА ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, образовалась вышеуказанная задолженность.
Указывает, что СИА (дата) умерла, после смерти которой у нотариуса ГАА заведено наследственное дело № №.
Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) к участию в деле в деле в качестве соответчиков привлечены супруг СИА – Степаненко АА и ее дочь – Степаненко ЛА.
Представитель истца (Банка) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Степаненко А.А. и Степаненко Л.А. в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу ((адрес)), извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, по телефону не представилось возможным известить, номер телефона согласно нотариальному делу неактуален, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" и СИА был заключен Кредитный договор на следующих условиях:
- лимит кредитования (иные данные) руб. (п. 1);
- срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, до полного погашения (п.2);
- процентная ставка – (иные данные) % годовых (п.3);
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 5 числа каждого месяца, бессрочно (п.6);
- ответственность заемщик за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – Банк вправе взимать неустойку в размере (иные данные) руб. за каждое нарушение минимального платежа или (иные данные) % в день (п.12) ((иные данные)).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику (дата) денежные средства в сумме (иные данные) руб., что подтверждается выпиской по счету ((иные данные))
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом суд отмечает, что статьёй 811 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Согласно выписке по счету, в связи не надлежащим исполнением (не достаточной оплатой) заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась вышеуказанная задолженность.
При разрешении требования о взыскании процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка должна определяться в годовых процентах.
В силу ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать 292 % годовых.
Истцом данные особенности заключения между сторонами договора потребительского кредита соблюдены.
Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Суд считает расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и неустойке арифметически правильным, основанным на условиях договора и действующего законодательства, поэтому руководствуется им при вынесении решения.
Учитывая, что ответчик допустил неисполнение условий договора потребительского кредита, при этом со стороны ответчика не подтверждено, что возникновение задолженности по договору потребительского кредита было обусловлено уважительными причинами, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, поэтому суд не усматривает в данном случае оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, согласно решению (иные данные) суда (иные данные) от (дата) по гражданскому делу № № по иску (иные данные) к наследственному имуществу СИА о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено:
- (дата) года заемщик СИА умерла.
- согласно сведениям нотариуса (иные данные) ГАА в её производстве открыто наследственное дело № № СИА умершей (дата)
- из материалов наследственного дела следует, что наследниками заявлены Степаненко А.А. (супруг) и СЛА (несовершеннолетняя дочь);
- наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: (адрес), и жилого дома, расположенного по этому же адресу;
- (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по закону супругу Степаненко А.А. и дочери СЛА
- взыскано солидарно со Степаненко А.А. и СЛА в лице её законного представителя Степаненко А.А. задолженность по кредитному договору № № от (дата) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме (иные данные) руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: (адрес), составляет (иные данные) руб.
То есть, стоимость перешедшего к Степаненко А.А. и СЛА наследства больше чем взысканная решением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) по гражданскому делу № № задолженность по кредитному договору и заявленная ПАО "СОВКОМБАНК" ко взысканию задолженность по кредитному договору № № от (дата).
Учитывая, что с наследников за счет наследства взыскан долг наследодателя перед (иные данные) в размере (иные данные) руб., то с ответчиков также подлежит взысканию долг наследодателя перед ПАО "Совкомбанк" в размере (иные данные) руб., поскольку данное требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная платежным поручением № № от (дата) государственная пошлина в размере (иные данные) руб.
Руководствуясь ст. 194,195, 199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу СИА, Степаненко АА, Степаненко ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степаненко АА (иные данные) со Степаненко ЛА (иные данные) задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме (иные данные) рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины (иные данные) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества СИА, умершей (дата).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова