РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарафутдинову Валерию Лазаревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ШАГ задолженность по кредитному договору в размере 62 571 рубль 73 копейки, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ШАГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ШАГ кредит в размере сроком на месяцев, а ШАГ обязалась своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 62 571 рубль 73 копейки. (дата) ШАГ умерла. После смерти заёмщика нотариусом Нефтеюганского нотариального округа было открыто наследственное дело. Информацией о круге наследников и составе наследственного имущества Банк не обладает. Банк считает, что принявшие наследство наследники в силу закона несут обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Определением суда от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён Шарафутдинов В.Л.
Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования признаёт.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаны в полном объёме, в подтверждении чего представлено письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдинова Валерия Лазаревича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 62 571 рубль 73 копейки и 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 66 571 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: