РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В., с участием истца Поповой Н.Р., представителя истца Сорочинской И.В., представителя ответчика Мельниковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Нэлли Римовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П Е А, П Е А, П А А, П А А к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района об установлении факта вселения и постоянного проживания, признании участниками мероприятия по переселению из жилых помещений с превышением ПДК фенола и формальдегида, установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просят установить факт вселения и постоянного проживания в жилом помещении по адресу: (адрес) (дата) по настоящее время, признать участниками мероприятия по переселению из жилых помещений с превышением ПДК фенола и формальдегида.
Требования мотивированы тем, что Попова Н.Р., является собственником жилого помещения по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата).
Указанный дом включен в программу переселения, так как не соответствует требованиям безопасности. Согласно Протоколу лабораторных исследований ООО «СЭЗ» № от (дата), в принадлежащей истцу квартире содержание фенола составляет 0,079 мг/м3, что превышает предельно допустимую концентрацию (ПДК).
До 2022 года истцы проживали по адресу: (адрес), однако в связи с разводом и тяжелым материальным положением было принято решение переехать в собственную квартиру по адресу: (адрес).
(дата) истцы фактически вселились в спорное жилое помещение на постоянной основе. Данный факт подтверждается официальным ответом Администрации гп. Пойковский (исх. №-Исх-1458 от (дата)), согласно которому Администрация лично выделяла транспорт и оказывала помощь в перевозке вещей именно по данному адресу (дата).
Несмотря на то, что с (дата) истцы постоянно проживают в квартире, в связи с необходимостью восстановления утраченных документов, регистрационный учет по месту жительства был оформлен позднее — (дата).
Департамент имущественных отношений исключил несовершеннолетних: П А А, П А А, П Е А, П Е А из списков на получение жилищной субсидии по мотиву того, что дети согласно паспортным данным зарегистрированы в жилом помещении с (дата), т.е. после (дата).
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУ «Администрация городского поселения Пойковский».
В судебном заседании истец Попова Н.Р., ее представитель Сорочинская И.В., поддержали уточенные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Мельникова Т.И. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указала, что материалами дела не подтверждается вселение истцов в спорное жилое помещение (дата), а также постоянное проживание в нем. Согласно данным о регистрации истцы оформили регистрацию после (дата), что противоречит условиям мероприятия по переселению.
Истцы П А А, П А А, П Е А, П Е А, представитель третьего лица МУ «Администрация городского поселения Пойковский», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата) N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В рамках реализации мероприятия по переселению граждан из жилых помещений, не отвечающих требованиям в связи с превышением предельно допустимой концентрации фенола и (или) формальдегида, находящихся на территории Нефтеюганского района (далее - Порядок, мероприятие), утвержденным постановлением администрации Нефтеюганского района от (дата) №-па-нпа, утвержден список граждан, проживающих в помещениях, не отвечающих требованиям в связи с превышением предельно допустимой концентрации фенола и (или) формальдегида, по состоянию на (дата) (далее-Список граждан).
В соответствии с пунктом 21 Порядка, в целях уточнения Списка граждан Уполномоченный орган в течение календарного года осуществляет проверку Списка граждан на предмет соответствия включенных в него граждан условиям Порядка. Внесение изменений в Список граждан допускается по результатам проверки по следующим основаниям, в том числе несоответствие гражданина и/или членов его семьи условиям, предусмотренным абзацем четвертым пункта 16 Порядка.
Согласно абзацу четыре пункта 16 Порядка, в Списке граждан на текущий год учитываются граждане, члены их семей, которые постоянно проживают в жилых помещениях, не отвечающих требованиям в связи с превышением предельно допустимой концентрации фенола и(или) формальдегида, и зарегистрированы (вселены) до (дата).
Как следует из материалов дела, Попова Н.Р., является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от (дата).
Согласно Протоколу лабораторных исследований ООО «СЭЗ» № от (дата), в принадлежащей истцу квартире содержание фенола составляет 0,079 мг/м3, что превышает предельно допустимую концентрацию (ПДК).
На основании заявления от (дата) семья Поповой Н.Р. составом семьи из 5-ти человек включены в Список граждан, проживающих в помещениях, не отвечающих требованиям в связи с превышением предельно допустимой концентрации фенола и (или) формальдегида.
Письмом Департамента имущественных отношений администрации Нефтеюганского района от (дата) Попова Н.Р. уведомлена о том, что на основании рекомендаций жилищной комиссии администрации Нефтеюганского района от (дата), несовершеннолетние П Е А, П Е А, П А А, П А А исключены из Списка граждан, поскольку они зарегистрированы по месту жительства после (дата).
До 2022 года истцы проживали по адресу(адрес), однако в связи с разводом и тяжелым материальным положением было принято решение переехать в собственную квартиру по адресу: (адрес)
(дата) истцы фактически вселились в спорное жилое помещение на постоянной основе. Данный факт подтверждается официальным ответом администрации гп. Пойковский (исх. №-Исх-1458 от (дата)), согласно которому Администрация лично выделяла транспорт и оказывала помощь в перевозке вещей именно по данному адресу (дата).
Несмотря на то, что с (дата) истцы постоянно проживают в квартире, в связи с необходимостью восстановления утраченных документов, регистрационный учет по месту жительства был оформлен позднее — (дата).
Департамент имущественных отношений исключил несовершеннолетних: П А А, П А А, П Е А, П Е А из списков на получение жилищной субсидии по мотиву того, что дети согласно паспортным данным зарегистрированы в жилом помещении с (дата), т.е. после (дата).
Судом по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Т.Н.В., М.Р,Д., которые подтвердили обстоятельства переселения семьи Поповых в квартиру по адресу: (адрес)
Свидетель Т.Н.В. суду пояснила, что истца знает более двадцати лет, осуществляют совместную деятельность в комитете солдатских матерей. В феврале 2022 года она с детьми переехала во второй микрорайон, из-за действий бывшего мужа. Запомнила это обстоятельство, так как в феврале они вместе ходили поздравлять призывников. Периодически бывает в гостях у семьи Поповых, их дети общаются между собой.
Свидетель М.Р,Д. суду пояснил, что истец обращалась к нему за помощью в переезде. В конце февраля 2022 года он перевез истца и ее детей по адресу: (адрес)
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Обстоятельства вселения и проживания истцов в квартире по адресу: подтверждаются также представленными в материалы дела письменными доказательствами: письмом администрации (адрес) от (дата) №; Актом проверки фактического проживания от (дата); справкой (иные данные)» от (дата) №; приказом (иные данные)» от (дата) №-д; приказом (иные данные) от (дата) №-л; справкой (иные данные)» от (дата) №; справкой (иные данные)» от (дата); Врачебным заключением от (дата) №, №.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.
Из содержания п. 16 Порядка следует, что в Списке граждан на текущий год учитываются граждане, члены их семей, которые постоянно проживают в жилых помещениях, не отвечающих требованиям в связи с превышением предельно допустимой концентрации фенола и(или) формальдегида, и зарегистрированы (вселены) до (дата).
Оценивая указанные документы, суд полагает, что представленные доказательства подтверждают обстоятельства вселения Поповой Н.Р. и членов ее семьи в спорное жилое помещение до (дата), а также их постоянное проживание в квартире. Стороной ответчика эти обстоятельства не опровергнуты. Право собственности на спорное жилое помещение у Поповой Н.Р. возникло в 2012 году, т.е. задолго до (дата).
При таком положении суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта вселения и постоянного проживания несовершеннолетних: П А А, П А А, П Е А, П Е А по адресу: (адрес) (дата) по настоящее время, что является основаниям для признания их участниками мероприятия по переселению из жилых помещений с превышением ПДК фенола и формальдегида.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Поповой Нэлли Римовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П Е А, П Е А, П А А, П А А удовлетворить в полном объеме.
Установить факт вселения и постоянного проживания П А А, (дата) г.р., П А А, (дата) г.р., П Е А, (дата) г.р., П Е А, (дата) г.р. в жилом помещении по адресу(адрес) (дата) по настоящее время.
Признать П А А, (дата) г.р., П А А, (дата) г.р., П Е А, (дата) г.р., П Е А, (дата) г.р. участниками мероприятия по переселению из жилых помещений с превышением ПДК фенола и формальдегида в составе семьи собственника Поповой Нэлли Римовны.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2292/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.