ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Семейкина Сергея Станиславовича, Семейкиной Екатерине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семейкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере 144 075,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 322,25 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные) и Семейкиным С.С. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000,00 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0%/34,8%/-% годовых. Также, из содержания искового заявления следует, что (дата) произведена реорганизация (иные данные) в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ввиду чего все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Ссылаясь на положения статей 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 38,131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Семейкина Е.С.
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Семейкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд ей не представлено, ввиду чего дело рассмотрено по правилам заочного производства.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между (иные данные) и Семейкиным С.С. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в 170 000,00 рублей. Из положений пункта 2 индивидуальных условий к вышеуказанному договору потребительского кредита следует, что договор кредита действует бессрочно, кредитные обязательства действуют до их полного погашения. Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка: 0% годовых при выполнении условий рассрочки определенных в общих условиях договора; 34,80% годовых во всех иных случаях. Из положений пункта 6 индивидуальных условий следует, что 25 число каждого месяца является началом расчетного периода. Действие рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте, продолжительность периода рассрочки составляет: - на покупки вне партнерской сети – до 51 дня; - на покупки в партнерской сети – согласно условиям заключенного банком с партнером договора, обеспечивающего предоставление рассрочек, и доводится до клиента в порядке, установленном программой рассрочек. Также, из положений пункта 12 индивидуальных условий следует, что банк вправе взимать неустойку в размере 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования (л.д.15-16).
Также материалами дела установлено, что (дата) произведена реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ввиду чего все права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.19-20).
Из представленных материалов следует, что (дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры с Семейкина С.С. в пользу (иные данные) взыскана задолженность по кредитному договору № №) в размере 144 075,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,13 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры от (дата) указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений Семейкиной Е.С., из которых следует, что её сын Семейкин С.С. скончался (дата) (л.д.28).
Согласно свидетельству о смерти от (дата) Семейкин С.С. умер (дата), не исполнив принятые обязательства по договору потребительского кредита № (№) (л.д.59).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Семейкина С.С. по кредитному обязательству составляет 144 075,09 рублей, из которых 108 192,70 рублей просроченная ссудная задолженность, 6 429,78 рублей просроченные проценты, 400,25 рублей штраф за просроченный платеж, 29 052,36 рублей иные комиссии (л.д.31-32). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу № ответчик Семейкина Е.С. (мать) заявила о принятии наследства. Наследственное имущество Семейкина С.С. состоит из (иные данные)
При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершего Семейкина С.С. в виде кредитной задолженности в размере 144 075,09 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Семейкина Е.С. (мать).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с наследника, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу Семейкина Сергея Станиславовича удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 332,25 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №69 от 01.06.2026, №161 от 02.12.2025 (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Семейкина Сергея Станиславовича, отказать.
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семейкиной Екатерине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Семейкиной Екатерины Семеновны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № (№) от 02 марта 2020 года в размере 144 075,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,25 рублей, а всего 149 397 (сто сорок девять тысяч триста девяносто семь) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-2126/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.